Andy Burnham ha advertido contra el nombramiento de Ed Miliband como canciller si quiere ser primer ministro, o arriesgarse a que su mandato termine “antes siquiera de haber comenzado”.
Parlamentarios laboristas, líderes empresariales y sindicatos han expresado sus advertencias de que Miliband sucederá a Rachel Reeves en el gobierno de Burnham, diciendo que sus obsesiones con impuestos elevados y cero emisiones netas son tóxicas para los votantes.
Se produce cuando Sir Keir Starmer pasa el fin de semana con su esposa Victoria en su finca de Chequers, luego de la aplastante victoria de Burnham en las elecciones parciales de Makerfield del jueves y su intención de competir por el cargo de primer ministro.
A pesar de que un número creciente de parlamentarios y ministros laboristas exigen un calendario para su dimisión, Sir Kiir ha insistido en que luchará por superar el desafío de liderazgo.
Pero anoche una fuente laborista dijo: “La única cuestión ahora es la forma y el momento de la salida de Stormer”. Todos los ojos están puestos en quién mete Andy en su gabinete”.
Los aliados del ex secretario de Salud Wes Streeting, quien ha señalado su disposición a desafiar a Sir Keir, dijeron que todavía estaba decidiendo si lanzar su propia candidatura o llegar a un acuerdo con Burnham, y sugirieron que parte del precio de Streeting por un acuerdo sería una garantía de que Miliband no sería nombrado canciller.
Miliband, el secretario de Energía, ha sido vinculado repetidamente con el puesto del Tesoro como recompensa por su apoyo al complot de Burnham para ingresar a la Cámara de los Comunes.
Los asistentes de campaña dijeron que Miliband, quien en privado instó a Sir Keir a renunciar, llamó a la operación Burnham con tanta frecuencia que “nunca pudieron colgarlo del maldito teléfono”.
Los parlamentarios laboristas suplican al recién elegido parlamentario de Makerfield, Andy Burnham, que no convierta al secretario de Energía, Ed Miliband, en el próximo canciller.
Los aliados de Burnham afirman que Miliband llama a su oficina con tanta frecuencia que nunca pueden colgarlo del maldito teléfono.
Su protegida, Myatta Funbulle, está trabajando en el prospecto político de Burnham y su ex asesora especial Grace Pritchard es ahora su portavoz.
Streeting se ha alejado del objetivo de Miliband para 2030 de descarbonizar todo el sistema eléctrico, como parte de un objetivo general de lograr cero emisiones netas para 2050.
Los críticos dicen que sus políticas -incluida una moratoria sobre nuevas perforaciones en busca de reservas de petróleo y gas en el Mar del Norte- han elevado los precios del combustible y agitado los mercados en medio de una crisis del costo de vida, mientras que sus prohibiciones propuestas sobre toalleros y calefacción por suelo radiante equivalen a una “intervención al estilo soviético”.
El alto diputado laborista y ex ministro Graham Stringer dijo que Miliband en el Tesoro sería “desastroso para el cargo de primer ministro de Burnham”.
“Lo primero que Andy debe hacer es asegurar a los mercados financieros que Ed Miliband es Canciller sin asustarlos con un desastre al estilo de Liz Truss”, dijo.
Y en cuanto a la promesa de Burnham de reindustrializar el país, quedaría inmediatamente destruida si enviara a Miliband al Tesoro.
‘Como Secretario de Seguridad Energética, el entusiasmo neto cero de Ed mantuvo altos los precios de nuestros combustibles al imponer los impuestos más altos del mundo a la industria y los cuartos más altos del mundo a los consumidores nacionales.
“Miliband como canciller será fatal para cualquier política de reindustrialización.”
El alto diputado laborista y ex ministro Graham Stringer dijo que sería “fatal” nombrar a Miliband canciller. Aquí el Secretario de Energía con el Primer Ministro Sir Keir Starmer
Stringer añadió: “De hecho, creo que debería degradar a Miliband, no ascenderlo. Es casi seguro que perderá su puesto como Secretario de Seguridad Energética, al igual que
Hubo un desastre. Para que Burnham sea un Primer Ministro exitoso, Ed tendrá que ser completamente apartado de la política energética y de la política industrial.
‘El señor Burnham habla con razón de la necesidad de abordar el abandono del Norte por parte de los sucesivos gobiernos. Pero Ed Miliband es tóxico en las puertas del norte de Inglaterra y lo ha sido desde que era líder del Partido Laborista.
Otro diputado laborista de alto rango dijo en privado: “Rachel Reeves tiene que irse, pero a los votantes no les gusta Miliband”. Es tóxico, especialmente en el norte de Inglaterra y en aquellas partes de Escocia donde los empleos dependen del petróleo y el gas del Mar del Norte. Andy estaría loco si lo nombrara canciller. Si lo hace, la Premiership del Burnham habrá terminado incluso antes de haber comenzado. Será un f ***** desde el primer día. La gente lo odia.
A ellos se unió Sharon Graham, líder del sindicato Unite, que apoya a los laboristas, quien dijo que Miliband estaba “corriendo hacia el cero neto sin casi pensar en empleos, habilidades y seguridad nacional”.
Graham también instó a Burnham a no dar marcha atrás en los planes de Sir Keir Starmer de diluir los objetivos de ventas de automóviles eléctricos, le pidió que revocara su oposición a una tercera pista en el aeropuerto de Heathrow y exigió volver a la extracción de petróleo en el Mar del Norte.
Ken Costa, ex presidente de Citigroup y administrador de activos Lazard International, dijo: ‘La esencia de un buen canciller es una persona práctica que entiende de negocios. Miliband fracasó por dos motivos. Es un teórico y no tiene experiencia empresarial.
‘Con un primer ministro de izquierdas en Burnham, sería un desastre para la comunidad empresarial si hubiera un canciller ideológicamente dañado, que llevaría su ideología a los mercados financieros.
“Trae inestabilidad porque todos se sienten envalentonados para decidir qué bomba lanzar a continuación basándose en la ideología y no en el interés nacional”. No debería ser nombrado (canciller). Designarlo en cualquier lugar, pero no allí.
Mientras tanto, John Roberts, director ejecutivo del minorista AO World con sede en Manchester, dijo: “Ed Miliband sería un desastre. No es muy respetado en la comunidad empresarial, ya que los costes energéticos del Reino Unido son el mayor obstáculo para el crecimiento.
“Nunca pensé que diría esto, pero quiero mantener la coherencia de Rachel Reeves”.
Y Stephen Bence, director ejecutivo del bufete de abogados Wardogs, dijo: “He hablado con varios altos ejecutivos que abandonan el Reino Unido porque están en contra del cambio, de las políticas contra el crecimiento y perjudican a las empresas”.
‘El nombramiento de Ed Miliband (como canciller) duplicará la vieja agenda socialista y anti-riqueza.
‘Lo que necesitamos es un visionario que pueda devolver dinero a Gran Bretaña.
‘Como dijo Andy Burnham, no hay segundas oportunidades para el Partido Laborista. Un paso en falso más los arruinará a ellos y al país sin posibilidad de reparación”.
