La confianza pública en la economía cayó al fondo bajo el gobierno laborista.
Una impactante encuesta previa al presupuesto de la próxima semana encontró que el cero por ciento de los británicos cree ahora que la economía está en “muy buena forma”. Sólo el cuatro por ciento calificó las condiciones económicas como “muy buenas”.
La misma proporción del público todavía tiene una visión positiva del ex príncipe Andrew Mountbatten-Windsor, caído en desgracia.
Por el contrario, el 44 por ciento de la gente considera que la economía está en muy mal estado, mientras que el 35 por ciento califica la situación económica como “muy mala”.
La encuesta de YouGov también encontró poco apoyo a la gestión laborista de la economía: sólo el 1 por ciento dijo que a Rachel Reeves y Keir Starmer les está yendo “muy bien” y sólo el 13 por ciento dijo “muy bien”.
En comparación, el 77 por ciento dijo que habían recibido un trato justo o muy malo.
Incluso entre aquellos que votaron por el Partido Laborista el año pasado, la encuesta encontró que más del doble de personas que ahora creen que el partido está haciendo un mal trabajo en la gestión de la economía.
Los resultados ambiguos son devastadores para un partido que ha colocado la eficiencia económica en el centro de su proyecto de gobierno.
Una encuesta de YouGov encontró poco apoyo a la gestión laborista de la economía, y sólo el 1 por ciento dijo que Rachel Reeves y Keir Starmer estaban “haciendo un muy buen trabajo”. En comparación, el 77 por ciento dijo que recibieron un trato justo o muy malo.
Su navegador no soporta iframes.
Siguen el período previo más caótico al presupuesto en años, en el que el canciller propuso el primer aumento en la tasa básica del impuesto sobre la renta en medio siglo, pocos días después de que el Tesoro anunciara un cambio de sentido presa del pánico en medio de una creciente reacción.
Crecen los temores de que el canciller esté conspirando para desatar otra bomba fiscal punitiva en Westminster anoche mientras expone sus planes para la próxima semana.
El Canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo: ‘Estamos siendo testigos de uno de los períodos previos al presupuesto más deprimentes que se recuerden. Las constantes filtraciones, sesiones informativas y el vuelo de cometas están alimentando la incertidumbre y dañando nuestra economía.
‘Cuando ningún votante cree que la economía está en muy buena forma, es un juicio claro sobre el historial de la Canciller, un historial definido por sus propias elecciones.
“Gastó como mañana y se endeudó”.
Sir Keir Starmer se negó ayer a descartar extender la congelación a largo plazo de los límites impositivos, a pesar de que la señora Reeves advirtió el año pasado que tal medida “perjudicaría a los trabajadores” y socavaría el manifiesto laborista.
Extender la congelación por otros dos años costaría a los contribuyentes con tasas básicas otras £405 al año para finales de la década, mientras que el creciente ejército de contribuyentes con tasas más altas se vería afectado por una factura adicional de £1,129, según un análisis realizado ayer por el Instituto de Estudios Fiscales.
La medida arrastrará a un millón más de personas al sistema de impuesto sobre la renta, incluidos muchos que viven de la pensión estatal. El número de personas que pagarán el impuesto de 40 peniques aumentará a 10,1 millones, incluidos sargentos de policía, enfermeras superiores y profesores.
El canciller en la sombra, Sir Mel Stride, dijo: “Estamos siendo testigos de uno de los períodos previos al presupuesto más sombríos que se recuerden”.
La furtiva redada fiscal recaudó casi 8.500 millones de libras esterlinas, aproximadamente lo mismo que el coste de los abandonados recortes de asistencia social del Partido Laborista y el levantamiento del límite de las prestaciones de dos hijos.
Durante los enfrentamientos con Chemi Badenoch en la Cámara de los Comunes ayer, el Primer Ministro se negó repetidamente a decir si el Partido Laborista cumpliría su promesa de poner fin al congelamiento de las restricciones.
Dijo que el presupuesto “protegería el NHS y los servicios públicos”. La líder conservadora, la señora Badenoch, dijo que la incertidumbre presupuestaria estaba causando una “preocupación real” por la economía. “La gente no compra casas, las empresas no contratan, están cancelando decisiones de inversión”, dijo.
‘Hace dos semanas, el Canciller convocó una ridícula conferencia de prensa para culpar a todos por tener que aumentar su impuesto sobre la renta. Luego, la semana pasada, dio un giro en U en su cambio de sentido.
‘Están inventando las cosas sobre la marcha. ¿No merece el país más que el gobierno según se supone?
Los líderes empresariales también han intensificado las advertencias de que su sector no puede permitirse una repetición del ataque fiscal del año pasado a los empleadores.
Altos cargos también han emitido nuevas advertencias sobre el coste de la controvertida agenda Net Zero de Ed Miliband.
El presidente de ExxonMobil en el Reino Unido, Paul Greenwood, que anunció el cierre de una importante planta de etileno esta semana, dijo a la BBC: “El gobierno necesita comprender que toda la base industrial del Reino Unido está en riesgo si no se despierta y se da cuenta del daño que están causando sus políticas económicas”.
La señora Reeves explicó los planes para imponer un “impuesto al hombre” a los parlamentarios laboristas.
La canciller dijo que el presupuesto de la próxima semana incluiría “medidas específicas para reducir la inflación y reducir el costo de vida”.
Se espera que revele medidas para reducir las facturas de energía en alrededor de £150 mediante la financiación de impuestos verdes a través de impuestos generales. Se espera que anuncie un aumento del cuatro por ciento en el salario mínimo y un aumento similar en el pago de prestaciones.
La Sra. Reeves explicó a los parlamentarios laboristas esta semana que planea introducir una forma de ‘impuesto sobre la propiedad’ mediante la introducción de un impuesto anual sobre las viviendas caras o aumentando el impuesto municipal sobre las propiedades en las bandas F, G y H.
Hay mucho en juego político para el primer ministro y el canciller, y los aliados temen que puedan ser derrocados si se aprueba el presupuesto.











