Puede que Pauline Hanson haya alcanzado su techo político, pero si ese techo es el 30 por ciento de los votos en las primarias, la Coalición debería estar asustada y los laboristas avergonzados.
Durante un mes, los oponentes de Hanson esperaron a que ella dijera más, y ciertamente cumplió.
En el Club Nacional de Prensa declaró que el multiculturalismo era un fracaso y exigió una Australia “monocultural”. En Gran Bretaña, se reunió con el activista extremista Tommy Robinson, quien culpó a la derogación de la política de la Australia Blanca por los problemas de inmigración de Australia y hizo afirmaciones en gran medida sin fundamento de que los musulmanes estaban robando asistencia social. Cuando se le preguntó sobre la propuesta británica de un boicot masivo, respondió: “Me encanta”.
Después de 30 años de controversia en el ojo público, nadie puede acusar a Hanson de esconder su luz bajo un celemín ahora que se ha vuelto popular. Nada de eso. Sin embargo, las encuestas del líder de One Nation lo dejaron empatado con el Partido Laborista y muy por delante de la Coalición.
Los comentarios de White Australia recientemente obligaron a Barnaby Joyce de One Nation a una tortuosa defensa, rechazando la política mientras intentaba defender el reclamo más amplio de su líder sobre la asimilación.
La sabiduría convencional dicta que una exposición sostenida eventualmente acabará con la rebelión de One Nation. Una breve caída en las encuestas de Resolve y YouGov, en las que One Nation cayó al 26 por ciento del apoyo primario, dejó al establishment político con la esperanza de que se pudiera detener a Pauline. Recuerde, un 26 por ciento de apoyo en las primarias a un partido menor sigue siendo extraordinario.
Luego vino la última encuesta periodística. Con un 30 por ciento, la coalición Una Nación tiene 11 puntos de ventaja y está empatada una vez más con el Partido Laborista, que cayó a su porcentaje de votos primarios más bajo desde que ganó el gobierno.
Durante un mes, los detractores de Hanson esperaron a que ella dijera más… pero el secreto dentro de Pauline Hanson esperaba ser revelado en otra entrevista controvertida.
Hanson (derecha) en el desfile de Dolce and Gabbana en Sicilia: otro episodio colorido de la historia política reciente. Foto de Nueve Noticias
Después de un mes de escrutinio extraordinario, en su mayoría hostil, One Nation todavía disfruta de un apoyo significativo.
Hanson ha dicho cosas que devastarían a un político tradicional, pero su partido está a la par del partido gobernante y sus calificaciones personales rivalizan con las de los principales líderes del partido.
Hanson no tiene secretos internos que revelar a través de otra entrevista controvertida. Sus responsabilidades políticas ya están realmente descontadas, aunque es posible que aún se estén acumulando responsabilidades de partidos importantes.
Entonces, ¿estamos viendo a Hanson alcanzar su punto máximo o ascenderá a pesar de su controversia debido a su insatisfacción con las mayores?
No todos los votantes de Nation aprecian a Pauline Hanson. A muchos no les gusta su lenguaje y rechazan sus argumentos radicales. Su apoyo se basa en una coalición de agravios: la inmigración, la oferta y los precios de la vivienda, la crisis del costo de vida, la desigualdad neta cero y un desprecio absoluto por la clase política.
A esto contribuyó además un Primer Ministro y líder de la oposición cada vez más arrogante.
Lo que sea que a los votantes no les guste de Hanson, parece menos de lo que odian del establishment político.
La refutación predecible del establishment refuerza su narrativa. Los partidarios de Hanson ven a cualquiera dispuesto a decir lo indecible, provocando la indignación de instituciones en las que de todos modos desconfían.
La Coalición debería alarmarse por el ascenso de One Nation, especialmente después de una elección en la que sus preferencias pueden inclinarse hacia One Nation y no al revés.
Su premisa describe la autenticidad como lo que los críticos consideran no auténtico.
Pero ¿qué hay más allá de su base ampliada? Porque la votación primaria de One Nation es mucho mayor que eso en estos días.
Los críticos que se consuelan pensando que el voto de Hanson está entre el 20 y el 30 por ciento no entienden el punto.
En un sistema roto, eso es poder real. Ciertamente depende de cómo se distribuyan los escaños en el Senado y la Cámara.
En las elecciones de 2025, la Coalición obtuvo el 31,8 por ciento de los votos primarios, en comparación con el 6,4 por ciento de Una Nación. Esa supremacía se ha revertido.
Los parlamentarios liberales y nacionales asumen ciegamente que las prioridades de One Nation finalmente los salvarán, pero los datos sugieren lo contrario.
Las preferencias sólo protegen a un candidato que esté vivo el tiempo suficiente en el momento de la distribución para recibirlas.
Al comenzar el conteo sobre Una Nación con 30 por ciento y la Coalición con 19, los candidatos de la Coalición quedaron terceros en la mayoría de los votantes.
Si ese es el caso, la alianza distribuirá preferencias a un país, no al otro.
Los laboristas no se consolarán con el voto primario del 30 por ciento
Perseguir a Hanson hacia la derecha validaría su plataforma y alienaría a los votantes liberales metropolitanos que alguna vez fueron moderados.
Los votantes que han tenido que recuperarse seriamente de la alianza se oponen a atacarla. Esperar a que se autodestruyera permitió a One Nation reemplazar a la Coalición como la fuerza política no laborista más grande del país.
Aunque el Partido Laborista no aceptará el consuelo de un 30 por ciento de los votos en las primarias, su posición está limitada por las preferencias de los Verdes y la fragmentación de la derecha.
Los partidos principales esperan que los australianos entren en pánico por Pauline Hanson.
En lugar de ello, One Nation se está vinculando con el Partido Laborista y, a pesar del comentario de Hanson, se está pasando por alto la coalición.
Qué enfermos y cansados están millones de australianos de Albo, Angus Taylor y sus principales parásitos del partido.
