Jueves 14 de mayo de 2026 – 19:47 WIB
Yakarta, VIVA – El curso del juicio en el caso de presunta corrupción en la adquisición de Chromebooks con el acusado Nadiam Anwar Makarim no puede considerarse sobre la base de los hechos del juicio o de pruebas válidas según lo regulado en el Código de Procedimiento Penal.
Este asunto ha sido informado por el equipo asesor legal. Como se sabe, el ex Ministro de Educación y Tecnología fue condenado a 18 años de prisión y una multa de Rp. 1.000 millones, sentencia adicional a 190 días de prisión y castigo adicional en forma de pago de una indemnización por valor de Rp. 809 mil millones y Rp. 4,8 billones.
Si no se paga la indemnización, se sustituirá por 9 años de prisión. Dodi S. Abdulkadir, el equipo de asesores legales de Nadiam, declaró que el fiscal (JPU) no pudo probar todas las acusaciones durante el proceso de investigación.
El fiscal rechaza el aumento de 4,87 billones de IDR en los activos del valor de la OPI de GOTO 2022, Nadiam Makarim
“El poder judicial debe basarse en pruebas y hechos del juicio, no en suposiciones. Los hechos legales muestran que ninguno de los cargos realmente revelados ha sido probado. Por lo tanto, Nadeem debería ser absuelto de todos los cargos”, dijo Dodi el jueves 14 de mayo de 2026.
Según el equipo legal, no hubo evidencia de intención maliciosa (mens rea) por parte de Nadiem de obligar a la recolección de Chromebooks durante todo el juicio.
Los activos de Nadiem Makarim aumentan a 4,87 billones de IDR, los fiscales sospechan de corrupción en Chromebook
Aparte de eso, creen que no hay pruebas de que Nadiam haya recibido fondos del proyecto.
El abogado subrayó que en el juicio no se fundamentaron las acusaciones de daños estatales, sobreprecios o precios elevados por los Chromebooks y violaciones de los procedimientos de adquisición.
“No hubo evidencia de violación de los procedimientos en la adquisición”, dijo Dodi.
Mientras tanto, el asesor jurídico Ari Yusuf Amir, otro asesor jurídico, considera que el caso es una prueba importante para la independencia e imparcialidad de las fuerzas del orden en Indonesia.
Según él, la decisión del panel de jueces es entonces un indicador de si el proceso judicial se apega a los principios del debido proceso, al principio de presunción de inocencia y a la prueba basada en los hechos del proceso.
“Todos los cargos han sido refutados en el juicio con pruebas y declaraciones de testigos. El juicio juzgará si la ley se aplica basándose en hechos y pruebas o si ignora los principios de justicia e imparcialidad”, dijo Ari.
Dijo que la confianza del público en el sistema de aplicación de la ley se vería aún más amenazada si los hechos y las pruebas de la investigación no fueran la base principal para decidir los casos.
Página siguiente
“Si los hechos y las pruebas de la investigación ya no son el pilar, la confianza del público en el sistema de aplicación de la ley está en gran riesgo”, reiteró.
