Se espera que el gobierno de Andy Burnham se mantenga neutral en cuanto a la muerte asistida después de que el jueves tomó medidas para legalizar la controvertida práctica.
El proyecto de ley de muerte asistida se presentó por primera vez en octubre de 2024, pero se abandonó automáticamente cuando se acabó el tiempo al final de la última sesión parlamentaria.
La parlamentaria laborista Lauren Edwards devolvió el jueves al Parlamento el proyecto de ley para adultos con enfermedades terminales (fin de la vida), después de haber sido publicado por segunda vez.
El proyecto de ley es idéntico a la versión anterior y fue renovado para permitir a los parlamentarios aprobar sus propias políticas después de que la Sra. Edwards ocupara el segundo lugar en la boleta.
Pero tener un nuevo primer ministro en el puesto número 10 será un factor importante para determinar si el gobierno lo apoya y le da tiempo para su aprobación.
Sir Keir Starmer ha sido durante mucho tiempo partidario de la muerte asistida y, a pesar de la neutralidad de su gobierno, ha concedido un tiempo adicional significativo para permitir que el proyecto de ley avance en la Cámara de los Lores.
Pero no está claro si el gobierno de Burnham dará el mismo paso, mientras el primer ministro entrante intenta impulsar su propia agenda en la cámara alta y convertirla en ley.
Si bien los activistas presionan por nuevas formas de legalizar la muerte asistida, esto significa que el gobierno de Burnham puede permanecer neutral sobre el tema, ya que siempre se ha visto como una cuestión de conciencia.
Los parlamentarios laboristas opuestos a la muerte asistida, representados por el equipo de Burnham, opinan que ven el tema controvertido como un “percebe en un barco”.
Activistas que se oponen al proyecto de ley de muerte asistida en la Plaza del Parlamento, Westminster
Los parlamentarios laboristas opuestos a la muerte asistida argumentaron ante los aliados de Burnham que sería una “distracción” de su programa de gobierno y un “desperdicio” de su capital político.
Una fuente dijo que los parlamentarios que representaban al equipo de Burnham en contra de la muerte asistida se quedaron con la impresión de que veían el controvertido tema como un “lapa en el barco”.
Burnham descartó por última vez la muerte asistida ante los parlamentarios en 2015, pero desde entonces cambió de opinión y dijo que la apoya en principio.
Sin embargo, dijo en noviembre de 2024 que la muerte asistida debería legalizarse, exigiendo que los hospicios estén “adecuadamente financiados y regulados” antes de cualquier cambio en la ley.
Burnham añadió que los cuidados paliativos “no estaban en la posición fuerte que deberían estar” y “como resultado, no se puede cambiar esta legislación con el movimiento de cuidados paliativos con fondos insuficientes”.
Mientras tanto, Lewis High, un aliado clave de Burnham, que es canciller del ducado de Lancaster, también desempeñará un papel clave a la hora de impedir que los partidarios de la muerte asistida utilicen un raro procedimiento parlamentario para evitar el escrutinio.
La Sra. Haig, que votó a favor del proyecto de ley anterior, dijo a los electores que no apoyaría los intentos de utilizar leyes del Parlamento para eludir la Cámara de los Lores y convertir el proyecto de ley en ley.
El proyecto de ley permitiría a los adultos en Inglaterra y Gales con menos de seis meses de vida recibir muerte asistida si lo aprueban profesionales médicos y legales. Se volverá a debatir en la Cámara de los Comunes el 11 de septiembre y, si los diputados lo apoyan, volverá a la Cámara de los Lores.
La Sra. Edwards dijo que había ayudado a que el proyecto de ley muriera porque había “asuntos pendientes”, ya que planteó la posibilidad de que el Parlamento utilice las leyes como una “protección o póliza de seguro” después de publicar el proyecto de ley el jueves.
Ella dijo: “Al volver a publicar el proyecto de ley, les pido a mis colegas en la cámara electa que lo devuelvan a los Lores para que puedan hacer su trabajo apropiado”.
Pero la parlamentaria laborista Ashley Dalton dijo que se había publicado “exactamente el mismo proyecto de ley sin cambios significativos”, a pesar de que sus partidarios más acérrimos advirtieron que era “inseguro e inviable”.
La ex ministra de Sanidad, que padecía un cáncer de mama incurable, afirmó: “Tuvieron la oportunidad de presentar un proyecto de ley mejor, pero decidieron hacer lo mismo otra vez y esperar un resultado diferente”. Le fallará a todas las personas vulnerables expuestas por este peligroso proyecto de ley”.
