Lunes 8 de junio de 2026 – 22:00 WIB
Balikpapan, VIVA – Los siete abogados que son miembros activos de la Asociación de Defensores de DPC Indonesia (Peradi) de la ciudad de Balikpapan presentaron una demanda oficial (onrechtmatige daad) contra el presidente general de DPN Peradi, Otto Hasibuan, el lunes 8 de junio de 2026, en el Tribunal de Distrito de Balikpapan.
La demanda fue presentada por los abogados de los demandantes de la oficina del Instituto de Defensa y Investigación Legal Kharisma Insan Sita (LKAH).
La acción legal sigue la postura de Otto Hasibuan, quien consideró que se había ignorado la decisión del Tribunal Constitucional (MK) sobre la prohibición de cargos conjuntos como líderes de bufetes de abogados con estatus de funcionarios estatales.
Filas de agentes y agentes del orden asistieron a la inauguración del patio profesional
Vawan Sanjaya, Yotham Vijaya, Sapto Hadi Pamungkas, Marthen Enos Dance Worang, Rinto, Sanga Aritya Ukkasa y Hilmi Azar.
“El acusado I (Otto Hasibuan) fue nombrado oficialmente por el Presidente de la República de Indonesia General TNI (Retirado) H. Prabowo Subianto, Viceministro Coordinador de Derecho, Derechos Humanos, Inmigración y Correcciones (Wamenko Kumham Imipas) el 20 de octubre de 2024 Decreto Presidencial Número/2024”, dijo el abogado del demandante de la Oficina de Estudios Jurídicos y Defensa de Kharisma. Instituto (LKAH). ser humano
Mensaje del Presidente del Comité Anticorrupción y Viceministro de Derecho y Justicia para una nueva gestión profesional del patio trasero
En la demanda, refiriéndose a la decisión de 16 de julio de 2025, se explica que el Tribunal Constitucional ha afirmado categóricamente que el director del despacho de abogados debe permanecer inactivo en su cargo si es nombrado/nombrado funcionario estatal. Sin embargo, en realidad, el Demandado I continuó controlando activamente los ciclos operativos de DPN Peradi Corporation.
“Según la Ley nº 18 de 2003 sobre abogados, la profesión jurídica debe ser libre e independiente de la interferencia del gobierno. Las acciones del demandado I, que trabaja para el gobierno y al mismo tiempo dirige una agencia encargada de hacer cumplir la ley, se consideran perjudiciales para los principios. Controles y contrapesos “Y viola el principio de profesionalismo y la Ley nº 39 de 2008 sobre Ministerios de Estado sobre la prohibición de ejercer múltiples cargos”, explicó el abogado.
Hasta que se presentó esta demanda, el demandado todavía estaba firmando activamente documentos estratégicos como certificados PKPA y UPA, decretos que nombraban nuevos defensores y aprobaban DPC en diversas áreas.
Se considera que las acciones que no se basan en derechos legales violan los Principios Generales de Buen Gobierno (PUAP), en particular los fundamentos de seguridad jurídica.
Página siguiente
Los denunciantes no sufrieron pérdidas financieras reales en forma de dinero.
