Una propietaria que gastó 170.000 libras esterlinas en la construcción de una casa unifamiliar de dos plantas en su jardín trasero tiene que demolerla porque no pudo obtener el permiso de construcción.
Claire Birch, de 58 años, solicitó aprobación para un anexo de un dormitorio para reemplazar un garaje existente en su propiedad adosada para que su hija discapacitada pudiera tener cierta independencia.
Pero los vecinos dicen que se sorprendieron cuando una propiedad independiente “monstruosa”, que parecía un “bungalow ampliado”, fue construida en un jardín trasero de Worcester.
El ayuntamiento ha denegado ahora el permiso de planificación retrospectivo, alegando que las obras de construcción “dominantes” parecían más una casa independiente que un anexo.
La señora Birch ahora se verá obligada a demoler la propiedad a menos que se encuentre una resolución y condene al “vecino mocoso” por “hacer la vida un infierno”.
Los residentes se han quejado de que la imponente construcción infringe la privacidad y no encaja con ninguna de las casas circundantes.
Un residente dijo que el anexo se extendía hasta su terreno y causó daños, mientras que otro se refirió a la ampliación planificada como Airbnb en la solicitud de planificación.
El residente, que no quiso ser identificado, dijo: “La llamamos la ‘casa grande’; la derribaron en poco tiempo”.
Claire Birch ha solicitado permiso para construir un anexo de un dormitorio en sustitución de un garaje, pero los vecinos han calificado la nueva construcción de “monstruosidad”.
Un residente dijo que el anexo se extendía hasta su terreno y causó daños, mientras que otro se refirió a él como Airbnb en un momento.
Un vecino afirma que la señora Birch “tiene líneas separadas para agua y electricidad”, pero dice que el anexo de la madre (derecha) “no tiene sus propios servicios públicos” y está “conectado” a su casa (izquierda).
‘Construyeron una extensión en la parte trasera del semi, con un cobertizo y un pequeño garaje. Pensé que estaban remodelando el garaje, pero siguió así.
‘Lo han vallado todo como una propiedad separada, que de hecho está aislada. Ahora es como un bungalow.
‘Después de ver lo grande que era me quejé y luego vinieron más quejas.
En realidad, el lugar se construyó en la propiedad de al lado. Sé que construyeron en la medianera sin hablar con sus vecinos.
El residente afirmó que la señora Birch “tiene líneas separadas para agua y electricidad”, pero la madre dijo que el anexo “no tiene sus propios servicios públicos” y está “conectado” a su casa.
El vecino añadió: ‘Creo que quieren recibirlo lo antes posible para evitar que lo rechacen.
‘Es enorme. Ni siquiera sirve para la calle. Desde las ventanas se pueden ver todos los jardines desde ambos lados, por lo que no hay privacidad.
Otro residente dijo: “No estoy seguro de cómo diablos pueden salirse con la suya lanzando esa monstruosidad”.
Birch ha culpado a la empresa inmobiliaria a la que le ordenaron que presentara los planos por dejarla “sin remo”.
‘¿Quién construiría una casa unifamiliar en su jardín trasero sin obtener permiso primero? Está chiflado.
Un tercer vecino dijo que el nuevo edificio eclipsaría su propiedad y también afirmó que provocaría inundaciones.
Dijeron: ‘Construyeron en mi terreno y causaron algunos daños a mi propiedad. Llamé a un inspector de límites y me dijeron que no debería estar allí.
‘Se suponía que estaba junto al antiguo garaje, pero para mí ahora es una vivienda independiente con un buzón en la puerta principal.
‘Pusieron tuberías de inodoro y tuberías de desagüe en mi terreno, las canaletas de lluvia no tienen desagüe, por lo que se cayó de mi costado.
Birch culpó a una empresa inmobiliaria a la que ordenó que presentara planes por dejarla “sin remo”, diciendo que opinaba que habían presentado todos los documentos correctos.
Después de gastar un total de £ 170,000 en la construcción, afirma que todavía no sabe qué se ha presentado y qué no.
La Sra. Birch dijo: “Obviamente estuve en contacto con mi constructor y planificador, quienes presentaron todos los documentos correctos”.
‘La solicitud de planificación se presentó en marzo pero parece que enviaron información incorrecta.
‘He terminado este edificio de buena fe y tengo los permisos pertinentes desde junio.
‘Me queda un edificio que mi hija discapacitada no puede utilizar ahora. Quiere su independencia.
‘Tiene fobia a estar en la planta baja por la noche, así que la pusimos en el segundo piso.
‘El edificio fue construido para satisfacer las necesidades de mi hija. La persona que trabaja en el departamento y mi planificador me han asegurado que todo está bien.’
Dijo que el edificio reemplazó un garaje “enorme”, un cobertizo de madera y un baño y que la nueva construcción no era “abrumadora”.
“Mi agenda está realmente hecha un desastre”, añadió. ‘En una solicitud lo puso como Airbnb y luego hizo esto.
‘Nací en esta casa, ¿realmente quieres que la destruya?’
El Ayuntamiento de Worcester rechazó los planes el 5 de noviembre, diciendo que su tamaño y escala carecían de “cohesión visual” con el área circundante.
Agregaron que la construcción “no demuestra una clara dependencia funcional o física de la residencia principal”.
La solicitud de planificación decía: ‘La altura general, la escala y la proximidad del anexo al límite contiguo darán como resultado una estructura visualmente dominante y global.
‘El desarrollo resultará en una pérdida de comodidades y perspectivas de los jardines vecinos y tendrá un impacto inaceptable en las comodidades de los residentes cercanos.
‘La Autoridad de Planificación Local ha sido positiva y proactiva al determinar esta solicitud identificando áreas de preocupación en la propuesta y determinando la solicitud de manera oportuna, estableciendo claramente el motivo del rechazo, dando al solicitante la oportunidad de considerar el daño causado y considerando si se puede resolver modificando la propuesta.’
El Ayuntamiento de Worcester se negó a hacer más comentarios cuando fue contactado.
