Una propietaria de una vivienda de Nueva Jersey está emprendiendo acciones legales contra la ciudad y el estado después de que derribó un majestuoso roble de 150 años en su propiedad en lo que, según ella, fue un movimiento ilegal.
Lenora Pascuzzo, que vive en Hackensack, un suburbio en las afueras de la ciudad de Nueva York, demandó a los funcionarios de la ciudad por talar un hermoso monumento en su propiedad.
La demanda alega que el 12 de agosto de 2025, un contratista que trabajaba en el paisajismo de una escuela vecina cortó un “roble único, irremplazable e históricamente significativo” que cruzó 40 pies del “límite visible de la propiedad y la línea de la cerca” hacia la propiedad de Pascuzzo.
“Los acusados han destruido en cuestión de horas lo que la naturaleza tardó casi ciento cincuenta años en crear”, dice la demanda.
Varias agencias municipales y estatales, la escuela Fannie Meyer Hillers y Rich Tree Service son acusados en la demanda.
Se estima que el árbol mide 80 pies de altura. Los abogados de Pascuzzo afirman que ningún árbol disponible comercialmente se puede comparar.
Además de afectar la estética exterior de la casa, la demanda alega que también expone partes de la casa a las condiciones climáticas y aumenta los costos de refrigeración.
Los defensores de Pascuzzo también argumentaron que el árbol tenía beneficios para la calidad del aire, regulaba la temperatura y apoyaba la vida silvestre en la comunidad.
Una mujer de Nueva Jersey afirma que un hermoso roble en su propiedad fue talado injustamente
Los abogados de Lenora Pascuzzo alegan que un contratista cruzó un “límite visible de la propiedad y una cerca” para talar un árbol.
La demanda afirma que el roble proporciona muchos beneficios al hogar, incluida la sombra que reduce las facturas de energía, el atractivo estético y la privacidad.
Su abogado, Christopher Karonos, dijo al Daily Mail en un comunicado que el caso era “mucho más que daños a árboles”.
“Se trata de respetar la propiedad privada y responsabilizar a las instituciones públicas cuando no lo hacen”.
“La ley no le da a nadie, especialmente al gobierno, el derecho de transgredir primero y hacer preguntas después”, continuó.
“Alguien debería asegurarse de que sea suyo antes de destruir lo que tardó siglo y medio en crecer”.
Karonos argumentó que el caso demuestra la importancia de los derechos de propiedad y acusó al gobierno de la ciudad de Hackensack de violar los derechos de Pascuzzo.
No se puede plantar una nueva planta en lugar de tal árbol. Proporcionó sombra, privacidad, belleza, beneficios ambientales y fue una característica definitoria de la casa de nuestro cliente”, dice Karonos.
La demanda alega invasión ilegal, destrucción de intereses inmobiliarios, negligencia y desprecio imprudente.
Sin el árbol, la casa de Pascuzzo perdió su atractivo estético y valor de propiedad, alega la demanda.
El equipo legal de Pascuzzo creía que el árbol tenía unos 150 años y medía 80 pies de altura.
La demanda alega que los contratistas derribaron un árbol enorme mientras hacían jardinería en la escuela Fanny Meyer Hillers, en la foto de arriba.
Pascuzzo busca daños y perjuicios por pérdida de valor de la propiedad, restauración, reemplazo y pérdida de beneficios ambientales.
La escuela Fanny Meyer Hillers está al lado de la casa de Pascuzzo. Imágenes de satélite muestran arbustos que separan su propiedad de una escuela primaria.
A pesar de las afirmaciones de la demanda, el alcalde Caseyen Gaines dijo al Daily Mail que la ciudad “no tenía empleados municipales involucrados en el mantenimiento de árboles en el momento y lugar alegados en la demanda o alrededor de esa fecha”.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con Rich Tree Service y la escuela Fanny Meyer Hillers para solicitar comentarios.
