Está en marcha una batalla legal sobre los cambios propuestos por la administración Trump a la forma en que el Servicio Postal de los Estados Unidos (USPS) maneja los votos por correo y por correo, luego de que un tribunal federal de apelaciones permitió que partes del proceso político continuaran mientras desafíos más amplios siguen sin resolverse.
El fallo de un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de D.C. levantó temporalmente una orden de un tribunal inferior que había impedido que el USPS avanzara con los cambios propuestos relacionados con el correo electoral, informó The Hill.
Sin embargo, esta decisión no restablece completamente la política de la administración Trump. Una orden judicial federal separada continúa impidiendo que la administración implemente la orden ejecutiva más amplia que inició los cambios.
¿Cuál es la regla de votación por correo del USPS de Trump?
La política surge de una orden ejecutiva emitida en marzo por el presidente Donald Trump que ordenó al USPS que desarrollara una regla que permitiera restricciones en la entrega de votos en ausencia y por correo de los estados que no proporcionan cierta información de los votantes al gobierno federal.
Los cambios propuestos requerirían que los estados proporcionen listas de votantes elegibles e información relacionada a las autoridades federales antes de que el USPS entregue cierto correo relacionado con las elecciones.
Lea también: Piscina reflectante del Monumento a Lincoln de Trump: ¿Cuáles son las batallas legales en torno a la renovación? Persecución, detenciones explicadas
El Director General de Correos, David Steiner, defendió previamente la medida y dijo a los legisladores que tenía como objetivo garantizar que “las papeletas correctas lleguen a las personas adecuadas”.
Trump y sus aliados han expresado repetidamente su preocupación por el voto por correo y las acusaciones de fraude electoral, aunque el fraude generalizado mediante el voto por correo no ha sido respaldado por pruebas.
¿Por qué el tribunal de apelaciones permitió que siguieran adelante los cambios del USPS?
El panel del Circuito del D.C. concluyó que el USPS había “demostrado claramente que probablemente tendría éxito” al argumentar que la regla propuesta no era susceptible de revisión judicial y no violaba un acuerdo previo con la NAACP.
Los jueces también dijeron que el USPS podría sufrir un “daño irreparable” si no podía finalizar e implementar la norma antes de las elecciones de noviembre, y escribieron que “no puede haber cambios” después de las elecciones.
El fallo representa una victoria legal temporal para la administración Trump, pero no determina si la política finalmente podrá surtir efecto.
Lea también: ¿La mayor prueba de Trump en la Corte Suprema este mandato? Decisiones de ciudadanía e inmigración por derecho de nacimiento entre casos clave
¿Por qué la política de votación del USPS de Trump enfrenta desafíos legales?
La NAACP demandó a la administración en junio, argumentando que los cambios propuestos por el USPS violaban un acuerdo de conciliación de 2021 que exigía al Servicio Postal priorizar el seguimiento y la entrega oportuna del correo electoral hasta 2028.
Un tribunal inferior ya se había puesto del lado del grupo. El juez de distrito Emmet G. Sullivan dijo que la orden de Trump estaba “diseñada para ejercer control federal sobre quién en los Estados Unidos puede recibir una boleta de voto ausente o ausente en las elecciones federales a través del Servicio Postal”.
La administración también enfrentó otro revés legal. La jueza federal Indira Talwani en Boston bloqueó la orden en casi dos docenas de estados, dictaminando que interfería con el poder constitucional de los estados para supervisar las elecciones y que algunas disposiciones sobre el censo de votantes eran inconstitucionales.
La política del USPS sigue envuelta en litigios en curso, y los tribunales aún evalúan si la administración puede seguir adelante con los cambios propuestos.
