La Corte Suprema de Estados Unidos confirmó el martes el derecho a la ciudadanía en un fallo histórico que supuso un revés para el presidente Donald Trump, quien firmó una orden ejecutiva a principios de su segundo mandato para reformar la política que calificó de “desgracia”.
Con el veredicto a favor de la 14ª Enmienda, SCOTUS observó que se prometió la ciudadanía a “toda persona nacida libre en esta tierra”.
“La ciudadanía, entonces y ahora, era el derecho a tener derechos, a participar libremente en nuestra comunidad política. Los redactores de la Decimocuarta Enmienda extendieron esa promesa a ‘toda persona nacida libre en esta tierra’. Cumplimos esa promesa hoy”, escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en la decisión mayoritaria.
Consagrada en 1868, la ciudadanía por nacimiento se estableció después de la Guerra Civil para garantizar que los derechos se extendieran a todos.
En los años siguientes, el concepto de ciudadanía estadounidense por nacimiento se vio reforzado por sentencias judiciales. He aquí un vistazo a los orígenes de la cláusula.
Leer también | El máximo tribunal de EE.UU. defiende los derechos de ciudadanía, Trump considera la manera de revocarlo
¿Qué es la ciudadanía por nacimiento?
En Estados Unidos, la ciudadanía por nacimiento se basa en el principio de “jus soli” o “droit du sol”. Esto significa que cualquier persona nacida en suelo estadounidense es considerada ciudadana estadounidense según la 14ª Enmienda.
Además del jus soli, Estados Unidos otorga la ciudadanía sobre la base de la nacionalidad o ciudadanía de uno o ambos padres: jus sanguinis (derecho de sangre) y naturalización, cuando el gobierno concede la ciudadanía a un inmigrante (o extranjero).
como sucedió
En 1857, la Corte Suprema dictaminó que los descendientes de africanos, esclavos o libres, no eran ciudadanos en Dred Scott contra Sandford.
Dred Scott contra Sanford surgió en el período previo a la Guerra Civil estadounidense y la abolición de la esclavitud.
Scott, que era un esclavo afroamericano, fue llevado por su “dueño” desde Missouri, donde se permitían esclavos, a Illinois y el territorio de Wisconsin, donde la esclavitud se había declarado ilegal.
Después de que sus “dueños” trajeron a Scott de regreso a Missouri, él demandó por su libertad y afirmó que, dado que lo habían llevado a un “territorio libre”, ya no era un esclavo.
Durante la audiencia, la Corte Suprema falló 7-2 contra Scott, afirmando que los afrodescendientes “no están incluidos, ni estaban destinados a ser incluidos, bajo la palabra ‘ciudadanos’ en la Constitución y, por lo tanto, no pueden reclamar ninguno de los derechos y privilegios que ese instrumento establece y garantiza a los ciudadanos de los Estados Unidos”.
El cambio sólo se produjo después de la Guerra Civil..
En 1868, se ratificó la 14ª Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos para ampliar los derechos de ciudadanía y consolidar el estatus de aquellos que fueron liberados de la esclavitud.
“Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen. Ningún Estado promulgará ni aplicará ninguna ley que restrinja los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; ni ningún Estado privará a ninguna persona de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal, ni negará a ninguna persona dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes”, se lee en la cláusula de ciudadanía de la 14ª enmienda.
El caso de Wong Kim Ark
En 1898, SCOTUS tomó otra decisión histórica con respecto a la ciudadanía al reconocer los derechos de los niños nacidos de inmigrantes en los Estados Unidos.
A Wong Kim Ark, nacido en San Francisco de padres chinos, se le negó la entrada a los Estados Unidos debido a la Ley de Exclusión China de 1882, que prohibía toda inmigración china y negaba a los residentes chinos en los Estados Unidos la oportunidad de convertirse en ciudadanos.
Wong acudió a los tribunales y cuestionó la decisión del gobierno de revocar su ciudadanía. La Corte Suprema falló a su favor, estableciendo que la Enmienda 14 también se aplica a los hijos nacidos en Estados Unidos de inmigrantes (extranjeros), inmigrantes indocumentados y turistas.
La Corte Suprema señaló además que la frase “sujeto a su jurisdicción” en la cláusula se refería estrictamente a los hijos de diplomáticos y a los niños nacidos de “enemigos extranjeros en ocupación hostil”.
¿Qué países ofrecen la ciudadanía por nacimiento?
En 2026, aproximadamente 33 países ofrecerán ciudadanía por nacimiento sin restricciones a las personas nacidas en su territorio.
Según el World Factbook publicado por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), los países con derecho de nacimiento incondicional son:
Antigua y Barbuda, Argentina, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Costa Rica, Cuba, Dominica, Ecuador, El Salvador, Gambia, Granada, Guatemala, Guyana, Honduras, Jamaica, Lesotho, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Trinidad y Tobago, Tuvalu, Uruguay y Venezuela.
Según el Pew Research Center, países como Grecia, Irán, Francia y Marruecos otorgan la ciudadanía a cualquier niño cuyos padres hayan nacido en esos países.
Mientras tanto, en Australia, Alemania y el Reino Unido, la ciudadanía se concede a cualquier hijo nacido de un residente legal de estos países. En Israel, Haití y Liberia, la ley es más restrictiva y se ofrece la ciudadanía por nacimiento a quienes cumplen con criterios definidos.
En la India, el derecho a la ciudadanía india se rige por la Ley de ciudadanía de 1995, que establece que el derecho a la ciudadanía india está determinado por la fecha de nacimiento y la condición de ciudadanía de los padres.
