Melbourne, Después de semanas de bombardeos en el sur del Líbano que mataron a más de 2.000 personas y desplazaron a más de un millón de residentes, Israel anunció un alto el fuego de diez días con el Líbano.
Sin embargo, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se comprometió a mantener tropas israelíes en el sur del Líbano para crear una “zona segura” de diez kilómetros, lo que generó dudas inmediatas sobre si el alto el fuego realmente pondría fin a los ataques israelíes contra Hezbolá.
Después de que un alto el fuego anterior a finales de 2024 pusiera fin a 13 meses de combates entre Israel y Hezbolá, las tropas israelíes continuaron lanzando ataques aéreos y llevando a cabo asesinatos selectivos de combatientes de Hezbolá.
A la gente le gusta asociar eventos como las guerras con fechas y años específicos. Esto los hace más fáciles de entender y mantiene la fantasía de que los acontecimientos históricos son claros, con comienzos, desarrollos y finales comprensibles.
Pero en realidad, el desorden y la complejidad de la guerra rara vez se encuentran dentro de estos límites creados por el hombre.
Por el contrario, incluso después de que se haya firmado un alto el fuego o un acuerdo de paz, persisten muchas dinámicas de guerra. Ésta es la paradoja de tales acuerdos: si ponen fin a una fase de un conflicto, inevitablemente abren otra.
Los lados buenos y malos del alto el fuego
Tomemos el ejemplo de la guerra de Israel en Gaza.
La guerra terminó después de que Israel y Hamás firmaran el Plan de Paz de Gaza, un acuerdo de 20 puntos negociado por la administración Trump, en octubre de 2025.
Los términos son relativamente amplios, vagos y ambiciosos. Pero este acuerdo tiene muchas ventajas. El alto el fuego ha reducido los bombardeos israelíes sobre Gaza. Los rehenes israelíes restantes capturados el 7 de octubre de 2023 fueron intercambiados con prisioneros palestinos retenidos en cárceles israelíes. La ayuda recibida en la Franja de Gaza es ahora ligeramente mayor que durante la guerra.
Sin embargo, el acuerdo también creó otras dinámicas negativas y permitió que persistieran muchos problemas causados por la guerra.
Por ejemplo, después de la firma del acuerdo, la atención del público y los medios de comunicación se desplazó de la continua violencia cometida por Israel a otros acontecimientos. Esto significa que después del acuerdo de paz, los ataques israelíes casi a diario han continuado, pero con mucha menos supervisión. También se ha intensificado la violencia respaldada por Israel contra los palestinos en Cisjordania.
La entrada de ayuda humanitaria en la Franja de Gaza también sigue muy por debajo de los niveles definidos por el acuerdo de paz. Y los debates serios sobre la futura gobernanza o el desarrollo de Gaza –ordenados en varios puntos por el plan de paz– siguen siendo inciertos en medio del ruido de otras guerras y acontecimientos mundiales.
Podemos ver una dinámica similar en Irán, apenas una semana después de la firma de otro acuerdo de alto el fuego redactado de manera vaga entre Estados Unidos y el régimen iraní.
Parece que el régimen aprovechó la oportunidad brindada por una “paz” de dos semanas para reprimir la disidencia interna. Y en lo que parece ser un intento de fortalecer su posición negociadora para futuras conversaciones de paz, la administración Trump ha lanzado un bloqueo naval de los puertos iraníes.
La tregua a corto plazo entre el Líbano e Israel podría brindar cierto respiro a los civiles libaneses. Sin embargo, también podría ofrecer a Israel una semana tranquila, lejos de la atención de los medios, para fortalecer su ocupación militar del sur del Líbano.
Para crear la zona de seguridad israelí, el Ministro de Defensa Israel Katz dijo que el ejército demolería edificios en ciudades libanesas cercanas a la frontera e impediría que los libaneses desplazados regresaran a sus hogares. Netanyahu dejó claro que las tropas israelíes permanecerían.
Todo esto se puede lograr más fácilmente con un acuerdo de alto el fuego vigente.
Poca capacidad de atención
–
A nivel mundial, decenas de países enfrentan actualmente conflictos armados. Muchas personas consultan periódicamente las noticias para mantenerse informadas y ser testigos de la dinámica de estas guerras, el número de víctimas y cómo podrían terminar.
Este horror glorificado encaja en nuestra actual “cultura de titulares”, que tiende a fomentar el clickbait, el contenido sensacionalista y la viralidad. También significa que la atención pública a un conflicto en particular no está necesariamente determinada por la escala del sufrimiento, sino por la cobertura de los medios.
Gracias a los medios digitales, ahora tenemos una visión inmediata y persistente del sufrimiento y la muerte humanos que no siempre se traduce en atención y acción continuas.
La cuestión de si las partes en un conflicto llegarán a un alto el fuego o a un acuerdo de paz es sin duda una noticia interesante e importante. Sin embargo, una vez firmado el acuerdo, la atención de los medios y del público a menudo se dirige a otros conflictos más “activos”. Actualmente no faltan guerras para elegir.
Como pensamos que un conflicto ha “terminado” con un acuerdo, lo que sucede después del alto el fuego o del acuerdo de paz tiende a permanecer oscurecido o subestimado.
La paradoja del acuerdo de paz
–
Ciertamente, los altos el fuego y los acuerdos de paz no siempre son un presagio de paz o el fin de una historia de guerra.
Podría decirse que las partes de estos acuerdos son cada vez más conscientes de la paradoja del acuerdo de “paz” y están haciendo sus cálculos políticos y militares en consecuencia.
Si realmente queremos entender lo que significan directamente la guerra y la paz para millones de personas en un mundo cada vez más complejo e inestable, debemos ampliar nuestra comprensión de lo que entendemos por alto el fuego y acuerdos de paz, y mantener un nivel de seguimiento mucho después de que se firmen los acuerdos. SKS
SKS
Este artículo se generó a partir de un feed automatizado de una agencia de noticias sin modificaciones en el texto.
