El miércoles, la Corte Suprema falló por unanimidad a favor de un grupo de centros de embarazo antiaborto en Nueva Jersey involucrados en una disputa con el fiscal general demócrata del estado sobre una citación en busca de información sobre donantes.
La cuestión en este caso era si el grupo (First Choice Women’s Resource Centers) tenía la capacidad legal para impugnar la citación por motivos de la Primera Enmienda incluso antes de que se hubiera aplicado.
El fiscal general Matthew Platkin, que desde entonces dejó el cargo, buscó miles de páginas de documentos para determinar si el grupo había “participado en conducta engañosa o ilegal”, incluidos los nombres y la información de contacto de los donantes que hubieran deseado permanecer en privado.
La ubicación del Centro de recursos para mujeres de First Choice está publicada en Newark, Nueva Jersey.
Vista de calles de Google Maps
First Choice, una organización religiosa que opera cinco ubicaciones en todo el estado, calificó el esfuerzo como una campaña “hostil” destinada a intimidar sus operaciones y presentó una demanda para bloquear la citación.
El juez Neil Gorsuch, escribiendo en nombre de sus nueve colegas, concluyó que el grupo podría presentar su demanda en un esfuerzo por proteger la privacidad de los donantes.
“Con base en sus acusaciones y declaraciones, y teniendo en cuenta nuestros numerosos precedentes de larga data en el campo y nuestras inferencias razonables sobre la conducta de terceros, First Choice ha establecido que la solicitud del Fiscal General de información privada sobre donantes infringe los derechos de asociación del grupo según la Primera Enmienda”, escribió Gorsuch.
El Tribunal se basó en gran medida en una decisión de la década de 1950 en la que la NAACP, que entonces lideraba una campaña por la integración racial, rechazó con éxito una solicitud del fiscal general de Alabama de entregar las listas privadas de miembros del grupo.
“Desde la década de 1950, este Tribunal se ha enfrentado a una solicitud formal tras otra, como la del Fiscal General (de Nueva Jersey)”, escribió Gorsuch. “Una y otra vez, hemos considerado que estas solicitudes son una carga para el ejercicio de los derechos de la Primera Enmienda”.
En esta fotografía de archivo del 14 de marzo de 2026, una bandera estadounidense ondea frente al edificio de la Corte Suprema en Washington, DC.
Will Dunham/Reuters, ARCHIVO
La Oficina del Fiscal General de Nueva Jersey no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de ABC News.
Los defensores de los derechos religiosos, que habían apoyado a First Choice en el caso, elogiaron el impacto más amplio del fallo.
“Este es un triunfo para todos los ministerios religiosos en Estados Unidos”, dijo Guillermo Haun, abogado principal de Becket, un grupo legal de libertad religiosa sin fines de lucro. “El Tribunal indicó claramente eso nuestras libertades de la Primera Enmienda, incluida la libertad religiosa, son ‘necesariamente’ asociación, y que mantiene las puertas del tribunal federal abiertas a los grupos religiosos para proteger su gobierno contra intruso Estado burócratas.
