Rubio avisó a la CPI con un mensaje de vídeo y un artículo de opinión publicado en el Diario de Wall StreetY jurado “desactivarlo sistemáticamente”. El acicate para la ira de Rubio puede ser el actual caso de crímenes de guerra contra el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu; Ni Israel ni Estados Unidos son parte en el Estatuto de Roma que dio origen a la Corte en 2002, pero la devastación de Gaza por parte de Israel otorga a la Corte jurisdicción sobre el asunto, ya que Palestina es un miembro formal. Hay una orden de arresto activa de la CPI contra Netanyahu, que Mamdani, en un video difundido el martes por la tarde, dijo que quería ejecutar durante la próxima visita del líder israelí a Nueva York, probablemente en septiembre, pero que no tenía “autoridad legal” para hacerlo independientemente de las autoridades federales. La administración Trump atacó a Mamdani por su posición. Los grupos de derechos humanos también están haciendo campaña para lograr que el tribunal considere crímenes de guerra cometidos contra Estados Unidos por sus ataques contra presuntos narcotraficantes en el Caribe y contra objetivos civiles en Irán, aunque ninguna investigación oficial, y mucho menos cargos, parece inminente. En 2020 se inició una investigación sobre presuntos crímenes de guerra estadounidenses en Afganistán, pero la CPI decidió recientemente “despriorizarla”. Generaciones de legisladores estadounidenses se han mostrado reacios a permitir que la CPI tenga jurisdicción sobre este país, pero ningún funcionario se ha embarcado en un ataque tan radical contra la institución como Rubio, quien quiere ampliar las sanciones anti-CPI existentes –que ya incluyen prohibiciones de viaje, congelaciones de activos y otras restricciones a varios miembros del personal de la CPI que trabajan en casos que involucran a ciudadanos estadounidenses e israelíes– y presionar a otros países para que se retiren completamente de la Corte. Kenneth Roth, abogado estadounidense y ex director ejecutivo de Human Rights Watch, me dijo que lo que está en juego puede estar en el principio mismo de si “los gobiernos controlan el procesamiento de los crímenes en su territorio”, lo que describió como una parte fundamental de la justicia. “La administración Trump quiere hacer creer a la gente que si cometo un crimen de guerra en Londres, de alguna manera viola la soberanía nacional de Gran Bretaña al permitir que la CPI me procese”, dijo.
El ataque a la CPI es parte de las fricciones más amplias de la administración Trump con partes importantes del sistema internacional, que los funcionarios estadounidenses a menudo dicen que de alguna manera está manipulado contra los intereses estadounidenses y obligado a “despertar” sus agendas. Se ha retirado de algunos tratados y agencias de la ONU, incluidos los Acuerdos Climáticos de París y la Organización Mundial de la Salud, mientras que en términos más generales defiende los recortes presupuestarios dentro de la ONU y la racionalización o reducción de las agencias afiliadas y organizaciones internacionales, así como los esfuerzos para suplantarlos con sus propias iniciativas, como el quijotesco Consejo de Paz de Trump. Pero la campaña para disolver la CPI, Stewart Patrick, miembro del Carnegie Endowment for International Peace, escribió“Es una campaña de pura destrucción, un intento coercitivo de imponer la voluntad de Estados Unidos al resto del mundo”. Prominentes aliados de Estados Unidos, incluido el presidente francés Emmanuel Macron, se han pronunciado a favor de la CPI, y no está claro hasta qué punto triunfará la ofensiva de Rubio. John B. Bellinger III, ex asesor jurídico del Departamento de Estado durante la administración de George W. Bush, ver la iniciativa “como un mensaje político dirigido a una audiencia nacional”.
Lo mismo se aplica a la cumbre del Departamento de Estado de la semana pasada sobre la amenaza espectral de presuntas organizaciones terroristas de extrema izquierda. Allí, también, Rubio promocionó una campaña para “desmantelar” a sus presas: en este caso, las redes de activistas de extrema izquierda que, en su opinión, coordinan actividades desde Europa hacia las Américas. Sugirió que los “activistas de Antifa” representan una amenaza mayor que los extremistas islamistas e invocó una historia de violencia de izquierda que se remonta principalmente a la década de 1970 para respaldar su argumento. (El Departamento de Justicia de Trump, mientras tanto, eliminado silenciosamente (un estudio del departamento de 2024, que encontró que los extremistas de extrema derecha estuvieron involucrados en muchos más asesinatos por motivos ideológicos que sus homólogos de izquierda o islamistas). El año pasado, la Casa Blanca emitió un memorando sobre seguridad nacional sobre atacar el “terrorismo interno”, que la Unión Estadounidense de Libertades Civiles describir como “un sueño febril de conspiraciones” y “mentiras descaradas” creadas para atacar o reprimir el trabajo de innumerables activistas de izquierda, organizaciones sin fines de lucro y sus donantes. Por otra parte, la administración Trump ha colocado cuatro facciones europeas de “Antifa” –dos de Grecia, una de Italia y una de Alemania– en la lista del Departamento de Estado de organizaciones terroristas extranjeras, un conjunto de designaciones que han dejado perplejos a muchos funcionarios europeos, particularmente debido a la continua vaguedad sobre quién o qué constituye siquiera “Antifa”. En la conferencia, Rubio dijo que la izquierda es “un mal distintivo y único. Siempre ha estado motivada por un odio sobre todo, un odio a la civilización misma. Es una revuelta de los peores contra los mejores, una revuelta de los débiles y los cobardes contra los fuertes y los buenos. Es perpetrada por aquellos que no pueden construir, que no pueden crear, que no pueden lograr grandes cosas y que se vengan del mundo por su propia insuficiencia tratando de destruir a los que sí las hacen”. poder”.
