Yale enfrenta reacciones violentas por conversaciones con el Departamento de Justicia sobre admisiones

La Universidad de Yale dijo que está negociando con el Departamento de Justicia una posible resolución de las conclusiones de la administración Trump sobre las acusaciones de discriminación racial en los procesos de admisión de su facultad de medicina, según un comunicado del presidente de la universidad.

La presidenta Maurie McInnis también confirmó por primera vez que la investigación del Departamento de Justicia se extiende más allá de la Facultad de Medicina de Yale, con dos investigaciones en curso sobre los procesos de admisión en Yale College y Yale Law School.

La declaración publicada el lunes describió los cambios recientes en los procesos de admisión a nivel universitario para cumplir con las pautas federales, afirmando que la “fortaleza académica” es la consideración principal al evaluar a los solicitantes de Yale College.

“Ahora declaramos explícitamente que la solidez académica ha sido durante mucho tiempo el criterio predominante en nuestra evaluación general de los solicitantes”, dijo McInnis.

ABC News se comunicó con la Universidad de Yale y el Departamento de Justicia para solicitar comentarios.

En mayo, después de una investigación de un año, el Departamento de Justicia emitió una carta con las conclusiones en las que alegaba que la Facultad de Medicina de Yale practicaba discriminación basada en la raza en sus prácticas de admisión. El Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964 –que prohíbe la discriminación en cualquier programa que reciba financiación federal– exige que el gobierno busque una resolución voluntaria con la institución después de una investigación.

McInnis calificó la decisión de Yale de participar en este proceso como “estándar” y “exigido” por la ley, y dijo en su declaración: “Estas investigaciones se refieren al cumplimiento de la ley federal por parte de la universidad… Como universidad comprometida con el estado de derecho, nos tomamos esta obligación en serio”.

Tres Expertos legales en educación superior dijeron a ABC News que si bien históricamente ha sido costumbre que las universidades pasen por el proceso de resolución, dicen que no es obligatorio.

“En varias administraciones, siempre hubo la oportunidad de decir: ‘No, gracias. No quiero pasar por una resolución voluntaria'”, dijo el Dr. Peter Lake, profesor de derecho y director del Centro para la Excelencia en Derecho y Política de Educación Superior de la Universidad Stetson. “…La mayoría de las instituciones no elegirían esta opción por varias razones, ya que las consecuencias podrían ser muy graves.”

Sin embargo, las normas que rodean el proceso de resolución voluntaria han sido cuestionadas desde el inicio del segundo mandato del presidente Donald Trump, según expertos legales.

“En este caso, y creo que es por eso que mucha gente en Yale y otros están alarmados por una resolución rápida, es que estamos en territorio inexplorado con la forma en que esta administración ha utilizado mecanismos legales para tratar de lograr que la educación superior haga lo que quiere”, dijo el Dr. Neal Hutchens, profesor de la Universidad de Kentucky que se especializa en cuestiones legales y políticas en educación superior.

“Esto impulsa una investigación basada en un memorando del Departamento de Justicia que puede no contener conclusiones o interpretaciones de la ley que sean necesariamente válidas o que serían respaldadas en los tribunales”, continuó Hutchens. “Creo que hay preguntas reales ahí y, por lo tanto, creo que hay preguntas legales reales sobre por qué necesariamente se debe ceder demasiado rápido en esto”.

El Dr. Jonathan Feingold, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Boston, dijo a ABC News que creía que Yale “ni siquiera estaba cerca” de violar la ley federal y criticó a la universidad por involucrarse con la administración Trump “de buena fe”.

“Desde mi perspectiva, como alguien que se preocupa por la educación superior pero que no tiene una relación personal con Yale, incluso la postura de considerar legítima la investigación de la administración Trump al participar en este tipo de proceso es una traición a toda la comunidad de Yale”, dijo.

Feingold también considera que buscar acuerdos, en lugar de litigios en los tribunales, es una táctica común de la administración Trump para ejercer lo que él considera una presión indebida sobre las universidades.

Explicó: “Creo que la institución y la comunidad, de hecho, se beneficiarían del litigio porque se pueden poner todos los hechos sobre la mesa y no se puede permitir que la administración Trump invente la historia que quiera”. »

Cuando la semana pasada circularon por primera vez informes sobre posibles negociaciones para una resolución, surgió una amplia coalición de críticos, incluida la Asociación Nacional Estadounidense de Profesores Universitarios, el Gobierno de Estudiantes Universitarios de Yale y el senador de Connecticut y ex alumno de la Facultad de Derecho de Yale, Richard Blumenthal. En varias peticiones y declaraciones, pidieron a la universidad que se resista a un acuerdo y defienda sus prácticas de admisión a través de canales legales.

Si bien las conversaciones de Yale siguen a una serie de acuerdos entre universidades estadounidenses y la administración Trump, otras universidades se han resistido a negociar con la administración Trump, en particular la Universidad de Harvard, que actualmente enfrenta demandas contra el Departamento de Justicia por sus registros de admisiones y el manejo de las protestas en el campus.

“Por ejemplo, Harvard se comprometió con la nueva administración, pero ciertamente no sólo aceptaron las demandas, sino que las impugnaron en los tribunales”, dijo Hutchens a ABC News. “Y por eso creo que Harvard está trazando un camino de no aquiescencia o no cumplimiento, y Yale potencialmente tendrá que tomar una decisión”.

A principios de junio, el Departamento de Justicia anunció investigaciones sobre las prácticas de admisión de otras quince facultades de medicina. Estas investigaciones aún no han concluido.

Tras la declaración de McInnis el lunes por la noche, el capítulo de Yale de la AAUP, que representa a 300 profesores de Yale, renovó su llamado a la transparencia.

Un portavoz del capítulo de la AAUP de Yale confirmó a ABC News el martes que actualmente están revisando opciones legales, incluido el litigio, para “hacer cumplir nuestros derechos como profesores en este asunto”.

“(Este caso) tiene implicaciones para Yale, pero (también) hay muchas instituciones en todo el país que quieren entender qué pueden hacer en términos de alternativas racialmente neutrales para tratar de unir las clases”, dijo Lake.