Dos ex jueces de inmigración demandaron a la administración del presidente Donald Trump por su supresión, alegando que fueron discriminados por su afiliación política, género, raza, y su asociación anterior con grupos de defensa de inmigrantes.
Carla Espinoza, ex juez de Chicago que fue apartada de ella puesto en el Departamento de Justicia el año pasado, presentó una demanda el martes acusando al gobierno federal de “despedirla” basándose en su trabajo anterior como abogada de inmigración, así como en su raza y género.
Espinoza es uno de los 113 jueces de inmigración que han sido destituidos de su cargo bajo la actual administración Trump, según la Asociación Nacional de Jueces de Inmigración. Fue nombrada jueza en agosto de 2023 y fue destituida de su cargo en agosto pasado.
Según la presentación, la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración del Departamento de Justicia comenzó a emitir memorandos a principios de 2025 en los que calificaba a las organizaciones de defensa de los inmigrantes de “extremistas” y prometía “penalizar las preferencias ilegales de DEI”.
Espinoza alega en la denuncia que, como resultado de los cambios de política, el gobierno federal “decidió expulsar de la EOIR a un número desproporcionado de mujeres, personas de color, minorías étnicas e individuos relacionados”.
Un segundo ex juez de inmigración que presentó una demanda contra la administración Trump la semana pasada alegó el gobierno federal estaba motivado para eliminarlo de su posición debido a su afiliación política, género, edad, raza y asociación pasada con grupos de defensa de inmigrantes.
Los dos ex jueces de inmigración estaban en un período de prueba temporal y argumentar en sus quejas de que el DOJ tenía una política y costumbre de que, al final de un período temporal, la agencia rutinariamente convertiría el estatus de ese juez en libertad condicional en un juez de inmigración permanente.
Kyra Lilien, quien fue nombrada jueza de inmigración en 2023 y supervisó casos en la Corte de Inmigración de Concord en California, dijo que su puesto había terminado. en 2025 sin la conversión habitual a un puesto permanente.
Según la denuncia, el gobierno federal “comenzó a emitir numerosos memorandos anunciando el fin de los esfuerzos de diversidad, equidad e inclusión (“DEI”).
“El memorando establecía que la Agencia revisó los documentos de contratación de todos los jueces de inmigración contratados bajo la administración anterior y afirmó que las personas de ‘ciertos orígenes’ recibieron un trato favorable sobre otros”, dijeron los abogados de Lilien en la denuncia. “El memorando concluyó que la EOIR estaba “comprometida a reparar estos daños”.
“En conjunto, los memorandos dejaron al descubierto la hostilidad de la administración a contratar personas con antecedentes de derechos de inmigrantes, mujeres, minorías étnicas y otros que podrían ser considerados reclutas de ‘DEI'”, dijeron sus abogados.
ABC News se ha puesto en contacto con el Departamento de Justicia para solicitar comentarios.
