Angela Rayner no debería escapar a una multa por pagar menos del impuesto de timbre en su casa junto al mar, afirmó un experto gubernamental del departamento que la investigó.
La ex viceprimera ministra anunció la semana pasada que había sido “prohibida” por pagar menos del impuesto de timbre en una casa de 800.000 libras esterlinas en Hove, a pesar de tener que pagar 40.000 libras adicionales en impuestos sobre la propiedad.
El anuncio de la señora Rayner a las 6 de la mañana del jueves desvió la atención de la dimisión del Secretario de Salud, Wes Streeting, un potencial rival del líder del partido, en protesta por el liderazgo de Sir Keir Starmer ese mismo día.
HMRC inició una investigación en septiembre pasado después de que se supo que había pagado £30.000 en impuestos de timbre por el apartamento, en lugar de las £70.000 requeridas para una segunda vivienda.
Los investigadores dijeron que la señora Rayner aceptó que había tenido “cuidado razonable” cuando pagó la pequeña cantidad.
Pero el denunciante, que hasta hace poco trabajaba para el Servicio de Investigación de Fraudes de HMRC, expresó “preocupación por la situación de Angela Rayner” y dijo al Mail on Sunday: “Existe una penalización por un error por descuido, un error deliberado o un error deliberado”.
La pena máxima es mayor para los errores deliberados que para los errores por descuido, y aún mayor si se oculta un error deliberado.
«Rainer dijo concretamente que no se ha comprobado que haya evadido impuestos deliberadamente. No lo discuto. Un error sobre hechos conocidos no fue intencional: fue un descuido.’
Un denunciante de HMRC afirmó que Angela Rayner podría enfrentar una multa por impago del impuesto de timbre en su casa en Hove.
El asesor de ética del Primer Ministro calificó las acciones de la señora Rayner en relación con Hove Flat como “imprudentes”.
La señora Rayner se vio obligada a dimitir del gabinete el año pasado después de que el asesor de ética del primer ministro, Sir Larry Magnus, dictaminara que el proyecto de ley fiscal era “imprudente”.
El denunciante dijo que la conclusión habitual de la HMRC en caso de tal “descuido” es imponer una multa, pero que será suspendida bajo condición de “buen comportamiento” en el futuro.
Un portavoz de la Sra. Rayner dijo que no había recibido ninguna sanción, ni suspendida ni de otro tipo.
Pero el denunciante añadió: “Aún surge la pregunta de por qué HMRC aceptó que ella tuvo un cuidado razonable”.
El abogado de la señora Rayner, Graham Aaronson KC, dijo que los conservadores exigieron que la señora Rayner compartiera públicamente las pruebas que proporcionó a HMRC, diciendo que habían salido a la luz “nuevos hechos” que le permitirían evitar una sanción.
La señora Rayner ha pagado ahora las 40.000 libras adicionales que acordó para comprar su casa de 800.000 libras en Hove en 2025.
La exsecretaria de Vivienda y viceprimera ministra dice que la investigación de la HMRC le ha “cortado las alas” a medida que aumentan las especulaciones sobre un desafío a Sir Kier y si ella se presentará por derecho propio o en un billete de ensueño con Andy Burnham.
La diputada de Ashton-under-Lyne no ha descartado postularse, pero dijo que no “desencadenaría” una contienda.
Ella dijo: “Haré mi parte y haré lo que podamos para marcar la diferencia, porque no es una ambición personal, sé la diferencia que hace”.
Dan Needle, un experto en impuestos, dijo: “Si la señora Rayner quiere que el público acepte que actuó correctamente y que la decisión de HMRC fue correcta, necesita revelar las pruebas que llevaron a HMRC a concluir que no fue negligente”.
El momento del anuncio de HMRC de la Sra. Rayner significó que se había beneficiado de un “acuerdo de novia por la vía rápida” y utilizó una línea directa VIP llamada “Departamento Público 1”, que está reservada para miembros de la familia real, parlamentarios y los muy ricos.
Un portavoz de la señora Rayner dijo: ‘No es necesario que Angela utilice la línea de ayuda VIP en este asunto. Ella sugirió consejeros profesionales.
