Un juez federal anuló el martes una citación del Departamento de Justicia que solicitaba los nombres y la información personal de los trabajadores electorales del condado de Fulton para 2020, lo que marca el último de una serie de fallos que limitan lo que algunos jueces llamaron un abuso de poderes de procesamiento o investigación por parte de la administración Trump.
En su fallo, el juez de distrito estadounidense William M. Ray II calificó la citación de abril como “desconcertante”, y señaló que buscaba los nombres, direcciones residenciales, números de teléfono residenciales y otra información de identificación personal de prácticamente todas las personas en el condado que trabajaron en las elecciones de 2020, como parte de la investigación electoral en curso de la administración Trump.
“Por las razones que se explican a continuación, el Tribunal está de acuerdo con el condado de Fulton en que, al solicitar la citación, el Departamento de Justicia participó en una ‘expedición de pesca arbitraria’, de modo que la citación no es razonable y debe ser anulada”, afirma la decisión.
El juez Ray, quien fue designado por el presidente Donald Trump, discrepó con otros elementos de la citación, incluido el plazo de prescripción, que según dijo sería en gran medida de cinco años para delitos relacionados con las elecciones de 2020 y, por lo tanto, ha expirado.
“Sin demostrar que la información citada resultará en un delito procesable, el Tribunal considera que la necesidad de que el Departamento de Justicia tenga la información citada es, en el mejor de los casos, cuestionable”, afirma la decisión del juez.
El juez Ray también dijo que la citación efectivamente “disuadiría” los esfuerzos por reclutar trabajadores electorales en el futuro.
“Aquellos que trabajan para organizar elecciones… deben ser valorados y son necesarios para el éxito de las elecciones en el condado de Fulton”, decía el fallo.
En esta fotografía de archivo del 29 de enero de 2026, el Centro Electoral y el Centro de Operaciones del Condado de Fulton, un día después de que la Oficina Federal de Investigaciones ejecutara una orden de registro relacionada con las elecciones de 2020 en Union City, Georgia.
Elijah Nouvelage/Reuters, ARCHIVO
Un portavoz del Departamento de Justicia, respondiendo al fallo, dijo: “La decisión del tribunal de distrito de que la probable expiración El plazo de prescripción que impide al gran jurado investigar las elecciones de 2020 en Georgia entra en conflicto con numerosos fallos de la Corte Suprema. Debido a que la orden del tribunal pone en peligro tanto la jurisdicción histórica del gran jurado como una evaluación largamente demorada de los procesos electorales de 2020, el Departamento está considerando todas las opciones para impugnarla. »
agentes del FBI en enero se incautaron 700 cajas que contiene boletas y otros materiales asociados con las elecciones de 2020 del Centro Electoral y del Centro de Operaciones del Condado de Fulton después de que se obtuvo una orden de registro. El presidente Trump ha hecho repetidas afirmaciones infundadas de que existe fraude electoral en las elecciones de 2020, particularmente en Georgia, a pesar de que los funcionarios de Georgia auditaron y certificaron los resultados y los tribunales desestimaron numerosas demandas que impugnaban el resultado de las elecciones.
La administración Trump envió una citación solicitando información sobre los trabajadores electorales en abril, y los funcionarios del condado de Fulton intentaron anularla en mayo, argumentando que era un intento de “apuntar, acosar y castigar a los supuestos oponentes políticos del presidente”.
El fallo es el último ejemplo de cómo los jueces toman medidas deliberadas para detener lo que algunos ven como un abuso del poder procesal por parte de la administración.
El mes pasado, un juez federal en Minnesota emitió una orden similar anulando varias citaciones del Departamento de Justicia enviadas al gobernador Tim Walz y otros funcionarios estatales relacionadas con una investigación del Departamento de Justicia destinada a examinar su grado de cooperación con las autoridades federales de inmigración.
En marzo, el juez principal del Tribunal de Distrito de Washington también anuló las citaciones enviadas al entonces presidente de la Reserva Federal, Jay Powell, después de determinar que la investigación no se basaba en pruebas y parecía puramente arraigada en la animosidad personal del presidente Trump hacia Powell.
Otros casos similares de negativa judicial incluyen la desestimación de cargos penales contra el exdirector del FBI James Comey y la fiscal general de Nueva York, Letitia James, después de que un juez federal determinara que el fiscal designado por Trump que los acusaba fue designado ilegalmente.
La administración también anunció que apelaría un fallo de mayo de un juez federal en Tennessee que desestimó el caso penal de trata de personas contra Kilmar Abrego García, deportado injustamente, con el argumento de que fue procesado injustamente por la administración.
Sin embargo, en los últimos meses, un juez federal independiente designado por Trump le concedió al Departamento de Justicia cierto margen de maniobra en el condado de Fulton, lo que le permitió seguir conservando las papeletas de las elecciones de 2020 que el FBI confiscó como parte de una búsqueda inusual en la que estaba presente la entonces DNI Tulsi Gabbard.
