Un juez examinó la boleta postal del Ministro del Interior durante una investigación sobre el notorio escándalo de manipulación de votos, que surgió el domingo por la noche.
Shabana Mahmood ha negado cualquier sugerencia de que estuvo involucrada en corrupción generalizada durante las elecciones locales de 2004 en Birmingham.
Las copias de la solicitud de voto de la Sra. Mahmoud y su documento de identidad se hicieron públicas por primera vez el fin de semana y muestran que utilizó firmas diferentes.
El padre de la Sra. Mahmood, Mahmood Ahmed, era uno de los agentes electorales del Partido Laborista en Birmingham en ese momento y durante algún tiempo estuvo bajo sospecha de estar involucrado en la estafa en medio de afirmaciones sin fundamento completadas en las papeletas de voto por correo de miembros de la familia.
El caso contra él fue desestimado y nunca fue acusado directamente de complicidad con la señora Mahmood.
Un portavoz del Ministro del Interior negó rotundamente el domingo por la noche cualquier sugerencia de irregularidad y dijo que ambas firmas eran efectivamente suyas.
Dijo que cualquier contradicción se debía a que Mahmood experimentaba con diferentes estilos. Dijo: ‘Estos dos documentos fueron firmados por Shabana. Como estudiante, a los 22 años, firmó dos documentos diferentes, en diferentes ocasiones, de diferentes maneras.
“Eso no cambia el hecho de que la escritura es suya”. El portavoz dijo que los dos documentos se completaron con varias semanas de diferencia.
Shabana Mahmood niega cualquier sugerencia de corrupción generalizada durante las elecciones locales en Birmingham en 2004 (imagen de archivo)
Este fin de semana se hicieron públicas por primera vez copias de la solicitud de voto de la Sra. Mahmoud y de la declaración de su documento de identidad y muestran que utilizó firmas diferentes.
Dijo que las acusaciones contra su padre, que no estaba involucrado en la política local, habían sido “examinadas hace 20 años y desestimadas sin resultados negativos”.
Dijo: “Basándonos en el testimonio del perito calígrafo designado por el tribunal, así como en el testimonio de los testigos, los cargos contra Mahmood Ahmed fueron desestimados”.
En 2005, el juez del Tribunal Superior Richard Mawre QC, sentado en el Tribunal Electoral Especial, dictaminó que había habido un “fraude generalizado” que involucraba a concejales del Partido Laborista en el Ayuntamiento de Birmingham en las elecciones locales del año anterior.
Se produce después de que un juez concluyera que miles de votos falsos fueron emitidos por activistas laboristas para compensar la pérdida de apoyo debido a la guerra de Irak, en comunidades con un gran electorado musulmán.
Dijo que el escándalo era “una vergüenza para Banana Republic”.
Cinco concejales laboristas de los distritos de Bordesley Green y Aston fueron declarados culpables de fraude electoral, lo que los obligó a dimitir y tener que volver a realizar las votaciones.
Ahora se ha sabido que el voto por correo de la señora Mahmood se encontraba entre una gran cantidad de documentos examinados por el Birmingham Gazette. Despacho revelado.
El entonces gobierno laborista introdujo cambios legales que exigían que los solicitantes de voto por correo proporcionaran su firma y fecha de nacimiento.
Se produce antes de las elecciones locales de esta semana, ya que los expertos predicen que el Partido Laborista podría perder miles de concejales, incluido el control del consejo de Birmingham.
