El tesorero Jim Chalmers puede culpar a Oriente Medio todo lo que quiera, pero las últimas advertencias económicas no se refieren sólo a las crisis del petróleo y el nerviosismo global.
Se trata de una economía interna que se pudre bajo las tablas del suelo debido a un crecimiento demográfico impopular, un gasto gubernamental inflado y un giro político desesperado.
Deloitte Access Economics, Australia ha experimentado más de 35 años de crecimiento económico deficiente. Ese es el legado de Jim Chalmers después de cuatro años en el papel, a menos que algo cambie dramáticamente.
Deloitte ahora proyecta un crecimiento de sólo el 1,3 por ciento este año fiscal, menos del dos por ciento en los próximos dos años, la expansión inferior al dos por ciento más larga desde la recesión de principios de los años 1990.
Como nación, nos enfrentamos a un cóctel miserable de crecimiento inferior al dos por ciento, detrás de ellos la pegajosa inflación prometida a los australianos, el aumento del desempleo y la amenaza de nuevos aumentos de las tasas de interés.
El Tesorero prefiere una coartada más conveniente, señalando sin cesar con el dedo los “costos y consecuencias fijos” de Oriente Medio.
Casi se siente que lanza un profundo suspiro cada vez que hay una conmoción internacional: puede usar otra excusa para escapar de su responsabilidad.
Los shocks globales importan, por supuesto que sí. Pero no explican el lado de la oferta interna, que ha sido estrangulada por una subinversión crónica en vivienda, infraestructura y energía. Aunque ahora pertenece a Chalmers, ambos partidos principales le han fallado al país durante mucho tiempo en estos temas.
El tesorero Jim Chalmers puede culpar a Oriente Medio todo lo que quiera, pero las últimas advertencias económicas no se refieren sólo a las crisis del petróleo y el nerviosismo global.
Deloitte Access Economics Australia muestra un crecimiento económico deficiente durante más de 35 años (imagen de archivo)
La advertencia de Deloitte elimina la excusa favorita del gobierno. Esto no es sólo un caos importado que azota nuestras costas El fracaso indígena ahora es propiedad del Partido Laborista.
Chalmers aún puede escapar de una recesión técnica, y las probabilidades sugieren que así será. Irónicamente, esto puede deberse al crecimiento demográfico impulsado por los altos niveles de inmigración, un tema controvertido entre muchos votantes.
Las últimas cifras de ABS muestran que la población de Australia creció en más de 300.000 personas a través de la migración neta al extranjero.
Con un crecimiento débil, la posibilidad de una recesión per cápita es buena, y hemos tenido muchas experiencias similares. Ejemplos en los últimos tiempos.
Utilizar la migración para encubrir la recesión tecnológica no oculta el dolor per cápita.
La economía creció sólo un 0,3 por ciento en el trimestre de marzo, según las últimas cuentas nacionales, pero se contrajo per cápita. Si esa tendencia continúa durante trimestres consecutivos, Australia podría entrar en una recesión per cápita.
El aumento de la población hace que el PIB general parezca mejor, pero no hace que los hogares sean más ricos. Aparece en los titulares a medida que el nivel de vida de millones de australianos retrocede. En esencia, se trata de un fraude al Tesoro.
El economista jefe de KPMG, Brendan Rinne, no necesita predecir una recesión oficial para asestar un golpe mortal, ya que este crecimiento anémico últimamente parece una recesión para cualquiera que ya lo esté experimentando.
La respuesta del Primer Ministro Anthony Albanese a las críticas a la agenda laborista de altos impuestos y gran gobierno fue descartarla como “simplemente ruido coherente”. El orgullo es impresionante
Sin embargo, la respuesta del Primer Ministro Anthony Albanese a las críticas a la agenda laborista de altos impuestos y gran gobierno fue descartarla como “simplemente ruido coherente”. El orgullo es impresionante.
Cualquiera que no crea en la perspicacia económica del Partido Laborista es demasiado estúpido para darse cuenta de ello. En medio de un estrangulamiento económico, esa respuesta fue políticamente tóxica.
Como nos aseguraron, se suponía que sería un gobierno de ancianos. Chalmers se atribuyó el mérito del bajo desempleo -que Australia ha tenido durante mucho tiempo-, al tiempo que atribuyó el débil crecimiento a fuerzas globales.
Quiere aplaudir el aumento de los salarios, pero no se hace responsable de la inflación que los devora vivos ni de las subsiguientes subidas de los tipos de interés.
Esa no es una estrategia financiera, es una estrategia de supervivencia de relaciones públicas, y es escasa.
El problema fiscal creado por el Partido Laborista también es condenatorio. El gasto estructural en los sectores de salud, NDIS, atención y protección de personas mayores está impulsando la demanda inflacionaria.
Un sector público inflado no facilita el trabajo del Banco de la Reserva cuando la inflación ya es obstinadamente alta y las tasas son castigadoras.
La idea laborista de “reforma” parece sospechosamente más gasto, más regulación y mayores impuestos, mientras que el sector privado se debilita y los hogares pagan la factura.
Los laboristas han estado en el poder el tiempo suficiente para reconocer este desastre. No proporciona luz de gas a las personas que se sienten pobres día a día.
Australia está creciendo sin mejorar ni enriquecerse.
Albanese puede desestimar a sus críticos, Chalmers puede esconderse, pero los votantes conocen estadísticamente la diferencia entre una economía en expansión y un nivel de vida en caída.
La reacción que escuchan no es sólo un sonido coherente. Es el sonido de una narrativa económica falsa que se desmorona.
