Los parlamentarios laboristas temen que la agenda del ‘manchesterismo’ de Andy Burnham pueda alienar a los votantes de los escaños rurales y de los distritos electorales menos prósperos del sur.
La reunión privada de anoche de los parlamentarios laboristas con el Secretario de Medio Ambiente se utilizó para temer que Burnham corra el riesgo de perder apoyo en áreas no urbanas de todo el país con sus políticas y retórica.
“Hay cosas al norte de Manchester que incluyen a todo el país (Escocia)”, advirtió un parlamentario laborista al primer ministro entrante, mientras que otro pidió al parlamentario de Makerfield que no dividiera el país en una simple división norte-sur.
Sostuvieron que las comunidades rurales del Norte tenían más en común con las comunidades rurales del Sur que con ciudades como Manchester, por lo que un enfoque general hacia el Norte y el Sur “no funcionaría y dañaría a las comunidades rurales”.
Hablando hoy en la BBC, el parlamentario de Kent, Naushaba Khan, pidió públicamente al señor Burnham que muestre conciencia sobre la pobreza en el sureste, que es tan grande como en las “ex ciudades mineras del norte”.
Advirtió: “Me interesará mucho ver cómo Andy prepara su puesto para todo el país durante las próximas semanas”.
Cuando se le preguntó si le preocupaba que el enfoque de Burnham en el norte significara que serían pasados por alto, Khan respondió: “Ciertamente no es lo que le han dicho”.
Otro parlamentario laborista rural dijo al Mail que el señor Burnham “no me parece alguien que esté muy interesado” en los asuntos rurales, añadiendo que tiene un “problema” si el próximo primer ministro “no tiene a alguien que entienda la agricultura y las comunidades rurales”.
A los parlamentarios laboristas de las zonas rurales les preocupa que la visión del ‘manchesterismo’ de Andy Burnham esté ignorando a sus electores
Otro parlamentario laborista pidió hoy al Sr. Burnham que establezca su puesto para el resto del país, advirtiendo que su escaño en Kent enfrentaría una pobreza extrema como el norte.
El Daily Mail reveló que varios parlamentarios laboristas rurales están presionando para que Burnham permanezca mientras Emma Reynolds forma su primer gabinete como secretaria de medio ambiente y asuntos rurales.
La señora Reynolds posicionó al señor Burnham como uno de los primeros líderes después del éxito de Makerfield, calificándolo de “comunicador fantástico” que ofrece una “narrativa diversa y convincente”.
Un destacado diputado rural afirmó: “La industria necesita estabilidad y está haciendo un buen trabajo”.
Se entiende que está dispuesta a continuar en el cargo, ya que ha establecido una sólida relación con los agricultores en medio de una serie de disputas sobre los aumentos previstos en el impuesto a la herencia.
Durante las elecciones parciales de Makerfield, Burnham dijo telégrafo Si fuera primer ministro, dijo que “volvería a mirar” las tasas del impuesto a la herencia de los agricultores, sin decir de dónde vendría la financiación para los recortes de impuestos.
Dijo: ‘He tenido noticias personales de los agricultores. Me conocí en el noroeste poco después de que se introdujera la Unión Nacional de Agricultores. Sí, creo que es necesario revisarlo.
Pero su mano derecha, Louise High, que dirigió su campaña de liderazgo y sus planes para el gobierno, apoyó la imposición de impuestos a los agricultores mientras trabajaba en el gobierno como secretaria de transporte, Rachel Reeves.
Los parlamentarios laboristas rurales están presionando a Burnham para que mantenga en el cargo a la Secretaria de Medio Ambiente, Emma Reynolds
La Coalición Rural ha advertido a Burnham que no repita los errores del gobierno de Keir Stammer, que perdió el apoyo rural al impuesto a las explotaciones familiares.
La señora High insistió en que el impuesto a las explotaciones familiares era “justo y proporcionado”: “No hemos llegado al poder para cobrar impuestos a los agricultores”.
Mo Metcalf-Fisher, de la Countryside Coalition, advirtió que Burnham debe evitar repetir los errores del gobierno de Cairn Stormer, que respaldó el impuesto a las granjas familiares y la represión de los tiroteos en las zonas rurales.
Dijo: ‘El campo no es un espectáculo secundario, y el nuevo Primer Ministro debe estar tan comprometido con las comunidades rurales como lo está claramente con las zonas urbanas. Antes de las últimas elecciones generales, Keir Starmer se comprometió a restablecer una relación de respeto entre el campo y el gobierno. Obtuvo 100 diputados que representaban a distritos rurales y capturó el poder llevándose el voto rural a la espalda.
‘Lamentablemente, ha dado prioridad a continuar la guerra cultural tóxica contra la población rural, imponiendo impuestos a los agricultores y empresas rurales y prohibiendo las redadas de caza en senderos y caza. Como muchos que viven y trabajan en zonas rurales, los parlamentarios laboristas rurales esperan un restablecimiento fundamental de las relaciones.
“Andy Burnham tiene la oportunidad de hacerlo, pero empieza reconociendo el enorme valor que el campo puede ofrecer sin repetir los errores del pasado”.
