Viernes 31 de julio de 2026 – 01:12 WIB
Jacarta – El ex fiscal general adjunto para delitos especiales (Zampidsus) February Adriansya, Febri Diansya, el fiscal general, pidió a los investigadores de la Fiscalía General (Kejagung) que demostraran la propiedad de las pruebas en forma de 74 kg de dinero en efectivo y oro incautados de la casa de su cliente.
Según Febri, los investigadores no deben basar el proceso probatorio únicamente en la confesión del sospechoso. Sostuvo que la posesión de pruebas de muy gran valor debe acreditarse mediante pruebas válidas de conformidad con las disposiciones del Código de Procedimiento Penal.
“Se ha explicado, hay que buscarlo. Es trabajo del investigador buscarlo. No confíe en la confesión del sospechoso. Cualquier sospechoso, debo decir que el investigador tiene pruebas contundentes, aunque no se explique en detalle porque la investigación se considera confidencial, es 20 Jueves 20 de febrero de 2009
Experto: Si el Equipo 9 fracasa, la Comisión Anticorrupción debe ocuparse del caso del ex Zampidsus Fabri Adriansya
Febri también enfatiza que en los casos de delitos de lavado de dinero (TPPU) que involucran a sus clientes, los investigadores tienen el deber de describir claramente los actos criminales que son la base de la sospecha.
Según él, los investigadores deben rastrear minuciosamente los orígenes de los activos, desde quién es el propietario original hasta la fuente de los fondos utilizados para adquirirlos.
El fiscal general de febrero, Adriansya, añadió un nuevo sospechoso en el caso TPPU, Norman Herrin, que fue detenido de inmediato.
“Respetamos la autoridad de los investigadores, pero los investigadores deben demostrarlo. Si se encuentran los activos, serán recuperados. ¿De quién son estos activos y de dónde vienen? No está claro”, dijo February.
Explicó que la claridad en la construcción del caso es un derecho garantizado por el Código de Procedimiento Penal (KUHAP). Todo sospechoso, dijo, tiene derecho a conocer los detalles del presunto acto delictivo para poder desarrollar una defensa jurídica proporcionada.
Con la larga experiencia de Febrie Adriansyah en el manejo de casos de corrupción y aplicación de la ley, era natural que su cliente cuestionara en detalle el acto criminal subyacente subyacente al cargo de TPPU.
Pedir a las personas que distingan entre hechos y opiniones.
Febrero también invitó al público a distinguir los hechos jurídicos que surgieron durante el proceso de investigación de los diversos supuestos desarrollados en las redes sociales.
Página siguiente
Según él, los casos de presunta corrupción y TPPPU son casos complejos, por lo que la resolución debe basarse exclusivamente en pruebas jurídicas y no en la opinión pública.
