El juicio penal de Lindsay Clancy que se desarrolla en Massachusetts ha dejado al público y a los expertos legales igualmente fascinados.
Clancy, de 35 años, estranguló fatalmente a sus tres hijos, Cora, de 5 años, Dawson, de 3 y Callan, de 8 meses, en enero de 2023. Se declaró inocente, citando su largo historial de enfermedades mentales diagnosticadas, incluida una hospitalización autoimpuesta semanas antes de los asesinatos. El jueves, tercer día del juicio penal en el Tribunal Superior de Plymouth, la cuestión de la intención de Lindsay Clancy volvió a ocupar un lugar central.
Si bien no hay duda de que Lindsay Clancy estranguló a sus tres hijos con una banda elástica ese fatídico día, el argumento del abogado defensor Kevin Redddington se centra en la intención del crimen. El miércoles, Reddington reveló los medicamentos psiquiátricos que Clancy recetó hasta enero de 2023. También se presentó al jurado un diario personal de medicación que Lindsay Clancy llevaba en ese momento.
El argumento de la defensa, incluso desde el inicio del procedimiento judicial inicial, ha sido claro: a Lindsay Clancy le recetaron altas dosis de medicamentos psiquiátricos y también padecía ansiedad posparto y trastorno bipolar no diagnosticados. Reddington sostiene que Lindsay Clancy no podía distinguir entre el bien y el mal cuando cometió los asesinatos.
Esto presentó un gran desafío para los fiscales a la hora de establecer su culpabilidad.
Lea también: Juicio de Lindsay Clancy: lea la transcripción de la ‘horrible’ llamada al 911 de Patrick Clancy reproducida en el tribunal; ‘Ella mató…’
Experto legal explica cómo las demandas pueden derrotar la defensa por enfermedad mental
La abogada defensora criminal Elyse Hershon dijo en CNN el jueves que los fiscales enfrentan un desafío “doble” cuando se trata de analizar el caso de Andy Reddington. Hershon dijo que los fiscales tendrán que demostrar que Lindsay Clancy no sólo sabía que lo que estaba haciendo estaba mal, sino que también comprendía la gravedad de ello.
“En Massachusetts, una vez que se plantea una enfermedad mental o una defensa de salud mental por falta de responsabilidad penal, la fiscalía debe demostrar que eran penalmente responsables y que no padecían una enfermedad mental”, dijo Hershon a CNN.
Lea también: ¿Quién es la nueva esposa de Patrick Clancy, Rachel Danis? Lo que sabemos como abogados revela un nuevo matrimonio en el caso de Lindsay Clancy
“Que Lindsay sepa que lo que está haciendo está mal no es suficiente para que la fiscalía lo pruebe más allá de toda duda razonable”, añadió. “Tendrían que demostrar que ella comprendió -no sólo que sabía, sino que comprendió- y que podía apreciar la ilicitud. »
Además, se plantearán dudas sobre si ella era capaz de “funcionar correctamente” en el momento del incidente. Pero los fiscales podrán establecer que debido a que Clancy pudo llamar y pedir comida para llevar, pudo conversar con su esposo y pudo alimentar a sus hijos con nuggets de pollo y judías verdes”, dijo.
El segundo día del juicio estuvo marcado por una horrible llamada al 911 que hizo el exmarido de Lindsay Clancy, Patrick Clancy, después de descubrir la escena del crimen. También incluyó un interrogatorio exhaustivo de Patrick por parte de Reddington.
El tercer día hasta el momento se ha dedicado a escuchar a los socorristas que acudieron al lugar el 23 de enero. El juicio está presidido por el juez William Sullivan.
