La decisión de rechazar un importante programa de detección fue tomada por un comité que no incluía a ningún experto en cáncer de próstata, según revela el Daily Mail.
En mayo, el Comité Nacional de Detección del Reino Unido (UKNSC) rechazó los llamamientos para ampliar el plan en una decisión que los expertos calificaron de “negligencia clínica”.
Los activistas han lamentado la falta de un especialista en próstata en ejercicio en el comité, diciendo que “cuesta vidas” porque los miembros desconocen los avances en cómo se diagnostica y trata la enfermedad.
En una poderosa intervención en el Daily Mail del jueves, el director ganador del Oscar, Sir Steve McQueen, también cuestionó por qué no había miembros negros en el comité, a pesar de que los hombres negros tienen más probabilidades de desarrollar cáncer de próstata y el doble de morir a causa de él.
Sugirió que si hubiera alguien en la sala que entendiera por experiencia personal lo que esta enfermedad hace en las familias negras, podría haber sido una elección diferente.
El comité enfrentó llamados para “modernizarse y adaptarse” después de que algunas figuras importantes pasaron años advirtiendo sobre los “riesgos” y “daños” potenciales de la detección en lugar de resaltar sus beneficios para salvar vidas.
El cáncer de próstata es el cáncer más común en el Reino Unido, con 63.000 casos y 12.000 muertes cada año. Pero a diferencia del cáncer de mama, intestino y pulmón, no existe un programa nacional de detección.
El Daily Mail se encuentra entre los que hacen campaña para poner fin a las muertes innecesarias por cáncer de próstata y para un programa nacional de detección, inicialmente dirigido a hombres de alto riesgo, como los hombres negros, aquellos con la enfermedad o ciertas mutaciones genéticas.
Imagen: Presidente del Comité, Profesor Sir Mike Richards
En una poderosa intervención, el director ganador del Oscar, Sir Steve McQueen (en la foto), también cuestionó por qué no había miembros negros en el comité, a pesar de que los hombres negros tienen más probabilidades de desarrollar cáncer de próstata y el doble de morir a causa de él.
Es probable que se invite a 1.500 hombres a someterse a controles después de que los funcionarios de salud dijeran que sólo los hombres de entre 45 y 61 años con una rara mutación genética combinada con antecedentes familiares de cáncer de mama, ovario, páncreas o próstata deberían calificar.
El comité dictaminó que el análisis de sangre PSA utilizado para detectar el riesgo potencial de cáncer de próstata no era lo suficientemente preciso para su uso en toda la población.
El tratamiento de estos falsos positivos (o aquellos con cáncer de próstata que se desarrolla demasiado lentamente y puede causar complicaciones o muerte prematura) pone a los hombres en riesgo de sufrir impotencia e incontinencia.
El sitio web del UKNSC afirma que los miembros del comité “generalmente… están formados por médicos en ejercicio con experiencia en uno o más campos relevantes”.
Pero a pesar de la enorme importancia de su decisión para millones de hombres, no cuenta con urólogos, especialistas que diagnostican y tratan el cáncer de próstata.
Los activistas contrastaron esto con el avance de la UE con una detección más amplia del cáncer de próstata después de contar con el respaldo de la Asociación Europea de Especialistas en Urología.
Chris Booth, urólogo consultor jubilado y fundador de la organización benéfica de salud masculina Chaps, dijo que la posición del comité se basaba en una investigación “desacreditada y profundamente defectuosa” debido a la falta de experiencia en el mundo real, lo que llevó a una decisión “risible” de no ampliar la detección, lo que estaba “costando vidas”.
David James, de Prostate Cancer Research, acusó al comité de ser “estático y retrospectivo”.
Imagen: Directora de Programas del UKNSC, Profesora Anne Mackie
“El UKNSC debe adaptar y modernizar su enfoque, porque cualquier otra cosa corre el riesgo de fallarle a las mismas personas para las que fue creado”, afirmó.
Martin Davies, presidente de la organización benéfica Prostate Project, también dijo que las preocupaciones del comité sobre los daños del sobrediagnóstico y el sobretratamiento parecían basarse en “información obsoleta”. Los días en que una prueba de PSA positiva conducía automáticamente a intervenciones agresivas son “cosas del pasado”, añadió.
El profesor Frank Chinegwundoh, urólogo consultor de Barts Health, dijo que el error “grave” del comité al tratar a poblaciones de bajo riesgo, incluidos hombres negros y aquellos con antecedentes familiares de la enfermedad, fue una “negligencia clínica”.
El Secretario de Salud, James Murray, ha aceptado plenamente la recomendación del UKNSC sobre la detección del cáncer de próstata.
El Departamento de Salud y Asistencia Social dijo que el comité tomó su decisión utilizando la vía más actualizada del NHS para el diagnóstico de cáncer de próstata, que incluye una resonancia magnética antes de una biopsia.
Un portavoz dijo: ‘El Gobierno está comprometido a mejorar los resultados para todos los hombres diagnosticados con cáncer de próstata. El UKNSC mantendrá sus recomendaciones bajo revisión activa a medida que surja nueva evidencia”.
