Si no logra desalojar y demoler su enorme mansión en el interior del oeste de Sydney, una madre de tres hijos podría quedar tras las rejas.
Sarah y Rabi Malas viven con sus tres hijos en una casa espaciosa con sala de spa, gimnasio y sala fresca en Bowden Avenue en Strathfield.
Malas, de 38 años, recibió aprobación en 2017 para demoler el edificio original y construir una casa de dos plantas con aparcamiento en el sótano y una piscina.
En 2020, el Ayuntamiento de Strathfield emitió una orden de suspensión de obras por adiciones no aprobadas. Pero la orden no fue acatada, según documentos judiciales.
Las características que no debe perderse incluyen una sala de spa, una sala de juegos, un gimnasio y una sala fresca, además el sótano es enorme y ocupa todo el tercer piso.
Durante los siguientes cuatro años, el Consejo y la familia Malas entablaron procedimientos legales e intercambiaron extensa correspondencia.
En 2024, a la señora Malas, que figura como propietaria de la vivienda, se le ordenó desalojar la propiedad en un plazo de 10 meses y demoler las obras ilegales en un plazo de 12 meses, según documentos judiciales.
Durante el juicio, la señora Malas se declaró culpable de desacato a las órdenes judiciales que restringían los trabajos de construcción en la propiedad en dos ocasiones y se consideró que su desacato a las órdenes judiciales había sido intencional”, según una decisión.
Se ordenó a una familia que retirara y demoliera su enorme mansión en Strathfield.
Boden Avenue es una tranquila calle residencial bordeada por una mezcla de casas modernas con patios de ladrillo rojo y alta seguridad (en la foto).
Cuando el Daily Mail visitó la propiedad, Rabi Malas dijo que su familia no haría comentarios hasta que se completara la investigación, pero señaló que no vivían en la propiedad.
‘La señora Malas y su familia viven actualmente en una vivienda ilegal, en su mayor parte terminada, que afecta a vecinos y vecinas debido a su tamaño y escala.
“No se emitió ningún certificado de ocupación.”
señora mamáLaws solicitó una prórroga el año pasado, que fue rechazada por la jueza Nicola Payne del Tribunal de Tierras y Medio Ambiente en julio de 2025.
Se dijo al tribunal que la señora Malas solicitó la prórroga debido a la “mala situación financiera” de ella y su marido y porque estaba desempleada.
La señora Malass dijo al tribunal que le costaría 10 millones de dólares demoler y reconstruir la casa, pero el juez Payne dijo que no había documentación que respaldara esto.
Pero el juez Payne señaló: “Hay poca documentación que respalde las declaraciones generales hechas sobre su mala situación financiera”.
Dijo que la señora Malas no había presentado al tribunal una imagen completa de sus finanzas ni de las de su marido, que estaba en quiebra.
Según el documento de préstamo, la señora Malas era la única directora y accionista del consorcio SKJM que tomó prestado el dinero para la propiedad, según escuchó el tribunal.
La controversia comenzó en Boden Avenue cuando la casa se construyó más allá de una solicitud de desarrollo aprobada por el consejo.
En la imagen, la espaciosa propiedad cuenta con un comedor al aire libre y una piscina.
La empresa compró una propiedad de 6,8 millones de dólares en Berrima en 2023. No hay ninguna hipoteca registrada sobre el título de la propiedad”, dijo el juez Payne, señalando que la señora Malass estaba cumpliendo con sus pagos hipotecarios semanales de 43.312 dólares.
“Según los registros comerciales de Aadhaar, la misma empresa tiene otras dos propiedades”.
La señora Malas dijo que Berrima había obtenido préstamos que no tenía conocimiento de haber comprado y que su marido se estaba ocupando de esos asuntos.
Ella no proporcionó ningún detalle en su testimonio.
La juez dijo que tenía información incompleta sobre la “verdadera situación financiera” de la señora Malass, lo que pesaba en contra de su solicitud de prórroga.
“Además, no considero que la presencia del señor Malas y los niños en la casa de la propiedad constituya posesión de la propiedad”, dijo el juez Pain.
“Entiendo que la situación es muy desafortunada, especialmente desde el punto de vista de los niños si tienen que mudarse; las circunstancias que llevaron a que se dictaran las órdenes fueron enteramente culpa de la señora Malas”.
El juez dijo que su situación financiera en 2025 “no era muy diferente” de las órdenes de suspensión de trabajo de su marido, incluida la quiebra.
“Si se permite a la señora Malas disfrutar de los beneficios de obras no autorizadas, que según ella ya ha tenido durante más de cuatro años, eso reduce efectiva y sustancialmente la relevancia del régimen de planificación”, dijo el juez Payne.
En la foto se muestra una vista aérea de la propiedad, que cuenta con un gran garaje en el sótano.
‘La señora Malas admitió en su primera declaración jurada (en 2025) que ella y su familia vivían en la propiedad a pesar de que se les ordenó desalojarla. La señora Malass, hasta que se cumplan las órdenes, disfruta de una ventaja privada ilegal a costa del público.
“Ampliar el plazo para el cumplimiento sólo servirá para amplificar ese beneficio y perpetuar efectos adversos significativos”.
El juez Payne dictaminó que a la Sra. Malas no se le concedería una prórroga.
Esta semana la batalla legal volvió al Tribunal de Tierras y Medio Ambiente ante el juez Paine, según informó El Heraldo de la mañana de Sydney.
El Ayuntamiento de Strathfield quiere que la Sra. Malas sea acusada de desacato, multada, desalojada de la propiedad del interior oeste y encarcelada si no derriba la casa en un plazo de 28 días.
El abogado del consejo, Geoff Farland, dijo al tribunal el jueves que “la acusada aceptó claramente su culpabilidad”.
Dijo: “Las declaraciones de no culpabilidad o la falta de pruebas realmente han tomado al consejo por sorpresa”.
El abogado de la señora Malass, Patrick Larkin SC, dijo que no se debería permitir que el ayuntamiento presente nuevas pruebas, incluida una fotografía de la casa todavía en pie.
El Daily Mail observó a hombres no identificados entrando en un aparcamiento subterráneo.
‘Nos dijeron en blanco y negro que las pruebas estaban completas. Tomamos decisiones basadas en eso”, dijo Larkin al tribunal.
El juicio del caso continuó el viernes. El Daily Mail se ha puesto en contacto con Farland, Larkin y el Ayuntamiento de Strathfield para solicitar comentarios.
Boden Avenue es una calle residencial tranquila llena de una mezcla de casas modernas con patios de ladrillo rojo y alta seguridad.
Cuando el Daily Mail visitó la casa de los Mala, varias personas, incluido un Range Rover negro, entraron a la propiedad a través de un garaje subterráneo.
Hablamos con Rabi Malas por el intercomunicador. La familia no quiso hacer comentarios hasta que se complete la investigación, pero dijo que no viven en la propiedad.
Algunos vecinos afirmaron haber visto a la familia Malas en la calle “recientemente”.
Uno de los vecinos de Malas compró una casa calle abajo en 2024 por 9,5 millones de dólares, y una parcela frente a la casa de Malas se vendió el año pasado por 4,9 millones de dólares.
La casa de tres pisos de Malas fue criticada por los residentes después de que fue construida más allá de las especificaciones aprobadas.
Mahesh Mapa, residente de Boden Avenue (en la foto), describió la propiedad como una “monstruosidad”.
Mahesh Mapa, de 45 años, ha vivido en la calle durante 30 años y describió la propiedad como una “monstruosidad”.
‘Es repugnante. Demasiado grande, demasiado ancho, demasiado todo”, dijo al Daily Mail.
No sabía que la señora Malas había sido llevada ante el Tribunal de Tierras y Medio Ambiente de Nueva Gales del Sur, pero dijo que el consejo “iría a ello”.
Cuando el Daily Mail visitó la calle, algunos residentes dijeron que tenían demasiado miedo para hablar hasta que se resolviera el caso legal.
Apoyaron el caso del ayuntamiento, y algunos se opusieron personalmente a que se construyera con los medios adecuados.
Un residente, que vive en la calle desde hace 29 años, parecía desconcertado ante la casa.
‘No me molestó en absoluto. Hay muchas casas grandes por aquí’, dijo.
