Una mujer abandonada cuando era un bebé por su padre millonario y excluida de su testamento ganó un pago de £ 123,000 después de una amarga batalla judicial con su madrastra.
Mark Talbot salió de la vida de Emma McDaniel cuando ella tenía ocho meses.
Se hizo millonario gracias a inversiones inmobiliarias y negocios exitosos, pero intentó derrocar a McDaniel cuando hizo su último testamento en 2014.
Como no había visto a la Sra. McDaniel durante 20 años cuando redactó el testamento, anunció que dejaría todo a su esposa, la madrastra de la Sra. McDaniel, Rosemary Talbot.
Pero cinco años después, en 2019, McDaniel y su padre se reconectaron y desarrollaron una relación “estrecha” en sus últimos años.
Pero a pesar de su resurgimiento, no cambió su testamento antes de morir repentinamente en octubre de 2022, dejando su patrimonio de £ 1,75 millones sin nada para su esposa y la Sra. McDaniel.
Mientras tanto, la señora McDaniel lucha por las prestaciones sociales con dos hijos discapacitados y sus propios problemas de salud. En noviembre pasado demandó a la señora Talbot por el pago del patrimonio de su padre ante el Tribunal Superior.
Después de meses de deliberaciones, la jueza Caroline Shea KC otorgó a la Sra. McDaniel 123.000 libras esterlinas de la fortuna de su padre.
Emma McDaniel (en la foto) entregó un pago de £123,000 del patrimonio de su padre después de que él la abandonó cuando era un bebé y la dejó fuera de su testamento.
El juez Shea dijo que la señora McDaniel necesitaba el dinero y, como ayudó a cuidar a su padre y a su madre Barbra, su abuela, tenía un derecho “moral” a una “provisión” de su patrimonio.
Talbot dejó a la madre de McDaniel en 1985, cuando ella tenía sólo ocho meses y nunca conoció a su hijo Rhys, que nació después de su partida de la misma mujer.
Luego tuvo una relación de 36 años con Rosemary Talbot, de 68 años, y con ella y otros dos hijos.
El señor Talbot era un exitoso hombre de negocios, vendió un negocio de mensajería en 1997 y aumentó su riqueza a través de varias inversiones inmobiliarias y la propiedad parcial de los agentes inmobiliarios Cricketts de Berkshire.
Cuando murió a los 63 años, tenía propiedades de alquiler y una villa de 450.000 libras esterlinas en Portugal.
Durante la mayor parte de este tiempo, McDaniel nunca vio ni habló con su padre, excepto una vez por teléfono cuando tenía 16 años.
Eso cambiaría cuando se acercó a ella en 2019 y se volvió cercano en los tres años previos a su muerte: estaban de vacaciones juntos en su villa, le dijeron al juez.
Mark hizo un testamento en mayo de 2014, dejando todo a Rosemary, excluyendo específicamente a la Sra. McDaniel y a Rhys, diciendo: “Declaro que no he hecho ninguna disposición en mi testamento para mi hijo Rhys Winston, a quien nunca he conocido, ni para mi hija Emma Winston, a quien vi por última vez hace veinte años”. No estoy familiarizado con ninguno de ellos.
Cuando murió repentinamente en 2022, el antiguo testamento permaneció sin cambios durante más de ocho años.
Pero la Sra. McDaniel consideró que no era justo debido a su relación y demandó ante el tribunal una “provisión financiera razonable” del patrimonio.
Su abogado Aidan O’Brien dijo: “Emma tiene dos hijos, ambos con diversas discapacidades. El marido de la demandante también sufre problemas cardíacos y de columna.
‘Desafortunadamente, la demandante también tiene sus propios problemas de salud, incluidos problemas de columna, autismo, TDAH, fibromialgia, fatiga crónica y agotamiento.
La demandante vive con su familia en una propiedad de tres habitaciones de una asociación de viviendas y dependen de una serie de beneficios estatales complementados con sus modestos ingresos comerciales.
‘Emma y su familia reciben un apoyo estatal complejo que incluye crédito universal, PIP, subsidio por hijo y subsidio de subsistencia para personas con discapacidad.’
Pero Talbot se defendió y le dijo al juez que Talbot había dejado muy claro que sus hijos no heredarían ninguna de sus propiedades cuando él muriera.
La herencia también sirvió efectivamente como “pensión” de la señora Talbot, dijo, y representó sus “esfuerzos conjuntos”, ya que su enfoque en el negocio había “asfixiado el potencial de ingresos de Rosemary”.
La muerte del señor Talbot había afectado duramente a ambas mujeres, y la señora Talbot estaba de “muy mal humor”, dijo el juez Shea, empeorado por el argumento judicial de la señora McDaniel.
Rosemary Talbot, de 68 años, cuestionó el reclamo de pago de la Sra. McDaniel, diciendo que había abordado la herencia como una “pensión” y representaba “esfuerzos conjuntos” entre ella y su marido.
Sin embargo, rechaza la sugerencia de Rosemary de que la relación reconciliada entre el señor Talbot y la señora McDaniel se parece más a la amistad que a la de padre e hija.
“Es cierto que la relación es corta, pero tanto Mark como Emma se comportan con la expectativa de que dure mucho tiempo en el futuro”, dijo.
El juez Shea dictaminó que “no era razonable que las disposiciones efectivas que rigen el patrimonio de Mark no previeran la administración de Emma”.
Reconoció que las “espantosas” y “severas restricciones” de la señora McDaniel significaban que ella y su familia podían proporcionar poco más que “poco, si acaso, más que subsistencia”.
Dijo que para facilitar el reclamo de la señora McDaniel, se requería una “circunstancia especial”, no solo ser hijo del señor Talbot.
Para el juez, “esa circunstancia especial reside en la diligente contribución de Emma, no sólo a sus propios hijos sino también a Mark y -antes y después del reencuentro, y desde la muerte de Mark- a su madre Barbara”.
Su relación reavivada convirtió a la señora McDaniel en una “parte importante” de la vida del señor Talbot y mostró “signos de continuidad”.
El juez añadió: “También debo tener en cuenta que Rosemary tiene una riqueza significativa en su propia propiedad como resultado del patrimonio de Mark y el trabajo que ella y Mark han realizado para construir su familia y su negocio, las decisiones de Mark para garantizar que ella esté bien provista en su vejez, sin depender más de productos de pensiones”.
“Creo que sería posible hacer una orden a favor de Emma sin comprometer el nivel de vida de Rosemary y que la adjudicación de Emma no privaría a Rosemary de gran parte de su herencia”.
Le otorgó a Emma un pago total de £123,418 del patrimonio.
