Sydney, El Tatmawdaw (gobierno militar de Myanmar) habría ampliado la prohibición del transporte de productos menstruales al país en rutas clave, en medio de la guerra civil en curso en el país.
Este ataque a las toallas sanitarias parece ser una extensión de la estrategia militar llamada “Cuatro Cortes”, cuyo objetivo es privar a las fuerzas de resistencia de alimentos, fondos, inteligencia y reclutas.
Los productos menstruales, al parecer, se han sumado a esta lógica y, al hacerlo, roban la dignidad de las mujeres y sus derechos humanos básicos. Si bien no ha habido ninguna comunicación oficial sobre la prohibición, un portavoz de la organización no gubernamental local Sisters2Sisters dijo que los soldados en el terreno indicaron que la represión estaba motivada por la creencia de que los productos estaban siendo utilizados “por las Fuerzas de Defensa del Pueblo por razones médicas y como soporte para sus pies y botas para absorber el sudor y la sangre”.
Como señalan los expertos médicos, la lógica aquí es absurda, ya que las toallas sanitarias serían un mal sustituto del triaje de combate real. Además, el derecho internacional prohíbe expresamente atacar suministros médicos durante un conflicto.
La consecuencia de restringir el acceso a los productos menstruales no es sólo un inconveniente y, en tiempos de conflicto, puede ser particularmente desastroso.
Las leyes que rigen los conflictos armados sólo proporcionan una protección limitada. Si bien las mujeres son consideradas objetos de “especial respeto” según el derecho internacional humanitario, la atención se centra directamente en las mujeres embarazadas o en período de maternidad, o en las posibles víctimas de violencia sexual.
Irónicamente, este esencialismo de género ignora un componente esencial de la biología reproductiva: la menstruación. Los tabúes culturales que persisten en todas las culturas respecto a hablar sobre la menstruación hacen que se convierta en una parte ignorada de la vida diaria. Esto también resulta en la aplicación de protecciones civiles más amplias.
En teoría, la ley exige que los civiles satisfagan sus necesidades básicas, y ese lenguaje debería ser lo suficientemente amplio como para abarcar los productos menstruales.
Sin embargo, en realidad, el lenguaje neutral en cuanto al género recurre a una perspectiva masculina, y las necesidades específicas de las personas que menstrúan no se reconocen ni se abordan. Aunque la situación está empezando a cambiar lentamente a nivel mundial, los productos menstruales todavía se tratan con demasiada frecuencia como artículos de lujo en lugar de una necesidad básica.
La menstruación sigue siendo un elemento desatendido de las consecuencias del conflicto en la vida diaria. Pero el ataque deliberado de Myanmar a los productos menstruales va aún más lejos y convierte la menstruación en un arma de guerra.
Restringir el acceso a productos menstruales restringe el movimiento, daña la salud y priva a las personas de su dignidad. Esta es una forma insidiosa de violencia de género. Y los tabúes en torno a la menstruación significan que no sabemos qué tan extendida está realmente esta prohibición en Myanmar. Esto también plantea la pregunta de cuántas personas en otros países están sufriendo este ataque de este tipo de productos.
Reconocer la plena realidad del impacto del conflicto en las mujeres y otras personas que menstrúan significa reconocerlo todo, incluidas las partes que son difíciles de abordar. PY
Este artículo se generó a partir de un feed automatizado de una agencia de noticias sin modificaciones en el texto.
