El sheriff que lidera la investigación sobre el secuestro de Nancy Guthrie ha revelado que los investigadores tienen información sobre su desaparición que no comparten con el público.
Han pasado más de 100 días desde que la mujer de 84 años fue secuestrada en su casa de un millón de dólares en Tucson, Arizona, en las primeras horas del 1 de febrero. No ha habido arrestos ni nombres de sospechosos en cuatro meses.
Pero el sheriff del condado de Pima, Chris Nanos, de 70 años, insiste en que el caso no está resuelto. Fría reportera Renée Romo La información “definitiva” sobre la desaparición de Guthrie no se ha hecho pública.
“No se hizo porque teníamos que mantenerlo en secreto”, explicó. “Esto se debe a que tenemos que defender nuestro caso”.
Nanos compartió su optimismo de que los investigadores encontrarán al hombre enmascarado que sacó a Guthrie de su casa y fue captado en imágenes de vigilancia manipulando la cámara del timbre de su puerta.
Dijo: “En algún momento haremos un arresto en este caso”. “Y quienquiera que sea esa persona, tiene derecho a un juicio justo e imparcial”.
Guthrie fue vista por última vez el 31 de enero, cuando la dejaron en su casa de 1 millón de dólares después de cenar con su hija Annie y su yerno Tommaso Cioni.
La cámara del timbre de su puerta estaba desconectada, pero la Oficina Federal de Investigaciones luego recuperó imágenes de un sospechoso enmascarado con una mochila en la puerta de su casa.
El sheriff del condado de Pima, Chris Nanos, reveló que los investigadores están ocultando al público información específica sobre la desaparición de Nancy Guthrie.
A la madre de 84 años de la presentadora del programa Today, Savannah Guthrie, le robaron 1 millón de dólares en su casa de Tucson, Arizona, en las primeras horas del 1 de febrero.
También se han enviado varias cartas de rescate a TMZ y afiliados de noticias locales, y una hebra de ADN incautada de la escena esta semana está siendo sometida a pruebas exhaustivas en el laboratorio criminalístico del FBI, después de que las autoridades del condado de Pima la enviaran por primera vez a un laboratorio privado en Florida.
Esa prueba, dice Nanos, “avanza a paso de tortuga”.
Una vez hecho esto, los detectives del condado de Pima esperan identificar a la persona responsable del secuestro de Guthrie y conectarlo con evidencia digital a través de “miles de videos” de intersecciones locales y cámaras de timbre, Nanos. Le dijo a la gente.
“Hay mucho más trabajo por hacer, y eso está en curso, con las pocas pruebas físicas que tenemos”, afirmó. “Y no nos rendiremos sólo porque sean 100 días”.
Al mismo tiempo, Nanos dijo que comprende la frustración de la gente por la falta de respuestas.
Pero dijo que sería como cualquier otro caso. “A veces lleva mucho tiempo”.
El sheriff explicó al público que cree que las críticas públicas a su manejo del caso ignoran la realidad de cuán complejas se llevan a cabo las investigaciones criminales, especialmente cuando los detectives ocultan información intencionalmente.
“El sheriff no investiga, su equipo sí”, dijo Nanos. “Este equipo es muy dedicado y talentoso.
“Tocar, oler, manipular, manipular a alguien de fuera es absolutamente vergonzoso”, continuó. “Esos hombres y mujeres jóvenes luchan todos los días”.
Únase a la discusión
¿Debería la policía retener pruebas en casos de secuestro de alto perfil para proteger su investigación?
El sheriff expresó su optimismo de que los investigadores encuentren al hombre enmascarado que se llevó a Guthrie de su casa.
Guthrie fue vista por última vez el 31 de enero, cuando la dejaron en su casa de 1 millón de dólares después de cenar con su hija Annie y su yerno Tommaso Cioni.
Un hombre enmascarado fue capturado manipulando la cámara del timbre de la puerta de Guthrie la noche de su secuestro.
‘Cuando tengas a las mejores mentes del país trabajando en los problemas, creo que los resolverán. Sólo hace falta tiempo”, añadió.
Las entrevistas se producen pocos días después de que la Junta de Supervisores del Condado de Pima votara unánimemente para remitir a Nanos a la oficina del Fiscal General de Arizona, Chris Mayes, por cargos de perjurio.
“Mi principal preocupación con lo que está sucediendo en el departamento del sheriff es que nuestro sheriff electo no ha hecho esfuerzos tangibles para reparar las relaciones y la confianza en nuestro departamento más grande”, dijo el supervisor Rex Scott después de la votación del martes.
“El ejemplo más obvio de esto es el voto unánime de la Organización de Diputados del Condado de Pima para expresar desconfianza en su liderazgo”.
Al principio de la reunión, el supervisor Steve Christie también presentó una moción para desalojar la oficina del sheriff, pero la moción fracasó.
Nanos fue criticado por su manejo del caso Guthrie
Nanos supuestamente mintió sobre su experiencia laboral anterior cuando se mudó al condado de Pima. República de Arizona informó.
Su currículum decía que trabajó para el Departamento de Policía de El Paso hasta 1984, pero dejó el departamento en 1982 después de una serie de suspensiones, según registros obtenidos por el periódico.
El medio también descubrió que en una declaración de diciembre de 2025, Nanos testificó que nunca fue suspendido del trabajo, a pesar de los incidentes revelados en registros recién descubiertos.
Nanos mintió sobre por qué dejó el Departamento de Policía de El Paso cuando solicitó trabajar en el Condado de Pima, según la Organización Adjunta del Condado de Pima, el Sindicato de Trabajadores del Departamento del Sheriff.
“Una FOIA de su expediente personal muestra que no reveló que renunció en lugar de ser despedido, sino que enumeró “razones personales y un trabajo mejor remunerado”, escribió el sindicato en Facebook.
“Mentir en tu solicitud hará que te prohíban ser contratado”.
Nanos también supuestamente tomó represalias contra un rival político colocándola en “licencia administrativa remunerada para obtener beneficios políticos” mientras él se postulaba para sheriff al mismo tiempo.
La Junta de Supervisores del Condado de Pima votó unánimemente el martes para remitir las inquietudes sobre el historial laboral de Nano a la oficina del fiscal general para su investigación.
En marzo, la Junta de Supervisores votó a favor de exigir que Nanolu presentara una declaración jurada para abordar esas preocupaciones.
Presentó una declaración el 21 de abril, pero enfrentó el escrutinio de Christie y el supervisor Matt Heinz porque el documento supuestamente fue escrito y firmado por el abogado del sheriff, no por Nanos.
Nanos aprobó el informe el 1 de mayo y lo envió a la junta, pero a Christie y Heinz les preocupaba que la fecha límite que había dado originalmente hubiera pasado.
Sin embargo, el martes, después de recibir el asesoramiento del abogado, la junta decidió remitir las acusaciones contra Nanos a la Fiscalía General.
“Se presentaron las respuestas, esas respuestas fueron revisadas y nuestro asesor legal nos informó sobre las limitaciones de la autoridad de esta junta para tomar medidas adicionales”, dijo el supervisor Andrés Cano.
La Oficina del Sheriff reconoció las preocupaciones de la junta en un comunicado al Daily Mail.
“El sheriff Chris Nanos fue elegido para dirigir el Departamento del Sheriff del condado de Pima y está enfocado en la seguridad pública en nuestra comunidad y esa sigue siendo su prioridad”, dice el comunicado.
‘El sheriff Nanos escuchó las preocupaciones del supervisor Scott y estuvo de acuerdo en que si había problemas en la agencia, era su responsabilidad solucionarlos.
“Él planea reunirse con los líderes sindicales para discutir inquietudes y determinar un camino constructivo a seguir”.
