Un tribunal federal de apelaciones denegó el viernes la solicitud del activista pro palestino Mahmoud Khalil de la Universidad de Columbia de una nueva audiencia en el tribunal, dejando vigente un fallo que le prohíbe impugnar su detención en un tribunal de distrito federal mientras su caso de inmigración esté pendiente.
El fallo significa que Khalil debe presentar sus reclamos constitucionales -incluidas las acusaciones de que fue atacado por su defensa pro-palestina y detenido ilegalmente- a través del proceso de apelaciones de inmigración después de una orden final de deportación.
Khalil, titular de una tarjeta verde y casado con un ciudadano estadounidense, fue liberado de la custodia de ICE el pasado mes de junio tras su arresto por agentes federales en Nueva York en marzo de 2025.
Fue detenido por decisión del secretario de Estado Marco Rubio determinación que su discurso “comprometiría un interés apremiante de la política exterior estadounidense”.
Tres jueces se opusieron a la denegación de una nueva audiencia y escribieron el viernes que la decisión “pone en peligro las libertades civiles del peticionario Mahmoud Khalil y de no ciudadanos en situaciones similares” y que “las consecuencias son profundas”.
“No podemos cumplir este papel si nos declaramos irrelevantes y dejamos que el poder ejecutivo se controle a sí mismo”, escribieron los jueces.
El mes pasado, Khalil recibió una orden final de expulsión de la Junta de Apelaciones de Inmigración en un caso separado, pero sus abogados dicen que otras órdenes judiciales prohíben a la administración Trump detenerlo en este momento.
En respuesta a la decisión del tribunal de apelaciones que denegó una nueva audiencia del caso de detención de Khalil, la Unión Americana de Libertades Civiles dijo que pediría a la Corte Suprema que revisara la decisión del viernes.
“Esperamos que la Corte Suprema reconozca cuán peligrosa fue la decisión del Tercer Circuito, no sólo para Mahmoud sino también para otros no ciudadanos sobre quienes la administración lanzó una mirada vengativa”, dijo Baher Azmy, director legal del Centro de Derechos Constitucionales, en un comunicado.
“Esta decisión permite que una persona sea retenida en condiciones de detención prolongadas y brutales sin acceso a una revisión judicial significativa para castigarla y disuadir a otros de oponerse a la política exterior de Estados Unidos”, añadió Azmy. “Nos sentimos honrados de seguir apoyando a Mahmoud mientras continúa luchando por los derechos de los palestinos, los derechos de los inmigrantes brutalizados por las políticas del DHS y el derecho de las personas a hablar contra la injusticia”.
