La Ley SAVE, respaldada por Trump, es el último esfuerzo para recopilar información privada de los votantes.

La Ley de Salvaguardia de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE), apoyada por Trump, o La Ley SAVE America, como la llaman los republicanos, es el esfuerzo más reciente de la administración para recopilar información personal de los votantes, esta vez con un respaldo legal que puede ser más fuerte que intentos anteriores, dijo un abogado de derechos electorales a ABC News.

El Partido Republicano elemento clave de la reforma electoralque requiere identificación del votante en las urnas y prueba de ciudadanía para registrarse, sigue a más de un año de esfuerzos continuos por parte de la administración Trump para consolidar datos confidenciales de los votantes estatales en manos del gobierno federal.

La factura sería obligar a los estados a extraer información privada de la Administración del Seguro Social, tarjetas de identificación estatales y “otras fuentes” que confirman el estatus de ciudadanía en un esfuerzo por descartar a posibles votantes no ciudadanos en todo el país, dice el texto del proyecto de ley.

Después de que el proyecto de ley fue aprobado por la Cámara, el Presidente confirmó la Ley SAVE America. debe ser adoptado por el Senadollegando incluso a negarse a firmar el proyecto de ley de vivienda bipartidista aprobado por el Congreso hasta que se aprobara la Ley SAVE.

“Es como si el Senado fuera un lugar al que envías cosas cuando quieres que mueran. No podemos hacer eso y no vamos a tolerar esto por más tiempo”, dijo Trump.

El esfuerzo ha dado lugar a numerosos desafíos legales por parte de grupos defensores del derecho al voto y a la oposición de ex funcionarios, argumentando que los fundadores del país nunca tuvieron la intención de consolidar el poder de voto dentro del poder ejecutivo. Los Fundadores escribieron en la Constitución que los estados eran responsables de administrar las elecciones.

“Sólo hay una razón para oponerse: ¡HACER TRAMPA!” Trump escribió en su plataforma de redes sociales.

¿Qué es la base de datos?

Un registro nacional de ciudadanía, o una lista nacional de votantes, no es una idea nueva. Canadápor ejemplo, exige que se mantenga y actualice una base de datos de votantes elegibles desde 1997.

Estados Unidos no tiene un registro nacional de votantes, pero delega ese poder a los estados y requeriría una ley aprobada por el Congreso para crear uno.

En cambio, la administración armó uno utilizando la base de datos central SAVE del Departamento de Seguridad Nacional para la aplicación de la ley de inmigración y datos recopilados de varias agencias gubernamentales como el Servicio de Impuestos Internos y la Administración de la Seguridad Social.

El Departamento de Justicia también solicitó la lista de registro de votantes de casi todos los estados, que “debe incluir” información confidencial como la fecha de nacimiento del registrante, su dirección residencial y los últimos cuatro dígitos de su número de Seguro Social, según un informe. memorando interno del Departamento de Justicia acuerdo obtenido por el Centro Brennan para la Justicia.

Estas solicitudes dio lugar a un proceso de 30 estados y Washington, DC, sobre privacidad.

La administración sufrió una serie de pérdidas en los tribunales como resultado de estos esfuerzos, los jueces bloqueo permanente o restringir la acción de Trump decretos sobre reforma electoral y rechazando 16 de los intentos del Departamento de Justicia de recopilar información de los votantes.

“La Ley de Derechos Civiles, la Ley Nacional de Derechos Electorales y la Ley Ayuda a Estados Unidos a Votar otorgan al Departamento de Justicia plena autoridad para garantizar que los estados cumplan con las leyes electorales federales, que exigen listas de votantes precisas”, dijo un portavoz de la Casa Blanca a ABC News cuando se le preguntó sobre el estado de estos casos.

Kathleen Romig, ex asesora principal de la Administración del Seguro Social, trabajó en el ahora desaparecido Departamento de Efectividad Gubernamental (DOGE) de Seguridad Nacional y otros esfuerzos respaldados por Trump para acceder a datos de votantes dirigidos al Seguro Social.

“Cada bebé nacido en este país recibe un número de Seguro Social. Cada trabajador autorizado a trabajar en este país también recibe un número de Seguro Social”, dijo Romig. “Es lo más parecido a un registro nacional de ciudadanía. Pero no es eso, nunca lo ha sido, todavía no es eso”.

El conjunto de datos existente de la Administración, la base de datos SAVE del Departamento de Seguridad Nacional, es conocido por producir informes erróneos. La compilación de conjuntos de datos diferentes deja margen de error, afirmó Romig, y los datos sobre ciudadanía a menudo están desactualizados.

“Si una persona se naturalizó en 2025, por ejemplo, la SSA (Administración del Seguro Social) probablemente no lo sepa. La única razón por la que lo sabrían es si esa persona fue a una oficina del Seguro Social y actualizó su estatus”, dijo Romig.

¿Qué podría cambiar esto?

La acción ejecutiva directa para alterar los procesos electorales es inconstitucional y ha resultado difícil de defender ante los tribunales. Sin embargo, los cambios realizados por el Congreso generalmente se mantienen.

“El Artículo 1 de la Constitución otorga a los estados la responsabilidad principal de establecer la hora, el lugar y la forma de las elecciones federales, pero el Congreso puede cambiar todo eso a través de la legislación”, dijo Johnathan Diaz, director de defensa electoral del Campaign Legal Center. “Así es como obtuvimos cosas como la Ley de Derecho al Voto, como la Ley de Registro Nacional de Votantes”.

Desde el punto de vista constitucional, Díaz dijo que la Ley SAVE America “no tendría los mismos vacíos legales que las órdenes ejecutivas”, y describió la legislación como “un cambio fundamental” en la estructura de las elecciones estadounidenses si fuera aprobada.

“Si la administración puede determinar quién es lo suficientemente estadounidense como para registrarse para votar, y quién puede demostrarlo lo suficientemente bien, entonces tendrá mucho poder para moldear el electorado”, dijo Díaz.

La CTC ha impugnado varias impugnaciones a la reforma electoral provenientes del poder ejecutivo. Díaz dijo que estos esfuerzos recientes, al igual que el lenguaje de la Ley SAVE America, ocurrieron en el pasado.

“Alabama, Virginia, Texas, Florida, todos han intentado hacer cosas como usar datos de agencias de licencias de conducir o, ya sabes, datos de otras agencias de asistencia pública para verificar la ciudadanía de sus votantes registrados”, dijo Díaz. “Lo que inevitablemente sucede cada vez es que señalan falsamente a decenas de miles de ciudadanos ordinariamente naturalizados como no elegibles y los eliminan de las listas o los amenazan con un proceso judicial, y luego son demandados por grupos como el nuestro”.

Los estados que han compilado exitosamente una lista, dijo Díaz, han implementado salvaguardas para proteger contra cualquier discrepancia.

“La Ley SAVE no haría ninguna de estas cosas. Obligaría a los estados a utilizar fuentes de datos que sabemos que están incompletas o no son confiables y requeriría que los votantes proporcionen documentos que muchas personas no necesitan para registrarse para votar”, dijo Díaz.

Romig, que ha pasado la mayor parte de su carrera protegiendo los datos de la Seguridad Social de los estadounidenses, dijo que ahora le preocupa que la información pueda pasar desapercibida.

“Esas son las llaves del reino, para robar la identidad de alguien, tu nombre, tu fecha de nacimiento, tu lugar de nacimiento, tu número de Seguro Social, por supuesto, el apellido de soltera de tu madre”, dijo Romig.

Cuando se le pidió una respuesta a las preocupaciones sobre la seguridad de los datos y los poderes del poder ejecutivo, un portavoz de la Casa Blanca dijo que Trump estaba “comprometido a garantizar que los estadounidenses tengan plena confianza en la administración de las elecciones, y eso incluye listas de votantes completamente precisas y actualizadas que estén libres de errores y de votantes no ciudadanos registrados ilegalmente”.