Un parlamentario laborista rebelde ha amenazado con convocar elecciones parciales si Sir Keir Starmer no da marcha atrás en los planes del gobierno de eliminar los juicios con jurado en muchos casos.
Carl Turner, diputado por Kingston upon Hull East y ex abogado, calificó al Primer Ministro de “vergüenza para usted” por las “propuestas ridículas”.
También reveló que había advertido a los dirigentes laboristas que consideraría convocar elecciones parciales en su lugar para plantear una “cuestión de principios”.
Turner ganó su circunscripción en East Riding de Yorkshire por casi 4.000 votos de Reform UK en las últimas elecciones generales.
Pero la caída del Partido Laborista en las encuestas de opinión desde las elecciones de 2024 -y un aumento de las reformas- han dado al partido de Nigel Farage confianza en una posible elección parcial.
Turner fue el único parlamentario laborista que se rebeló contra el Gobierno en la votación de esta semana en la Cámara de los Comunes sobre los planes para abolir los juicios con jurado.
En su primera ruptura con el látigo del partido desde que se convirtió en diputado en 2010, se puso del lado de los conservadores y votó en contra de las propuestas.
Turner, ex fiscal general en la sombra, ha sido un crítico constante de Sir Keir y del secretario de Justicia, David Lammy, desde que se anunciaron los planes el año pasado.
Carl Turner, diputado por Kingston upon Hull East y ex abogado, calificó al Primer Ministro de “vergüenza para usted” por las “propuestas ridículas”.
Turner, ex fiscal general en la sombra, ha sido un crítico acérrimo de Sir Keir y del secretario de Justicia, David Lammy (en la foto), desde que anunciaron planes para eliminar los juicios con jurado.
El señor Lammy, el viceprimer ministro, quiere crear los llamados “tribunales rápidos” en Inglaterra y Gales, donde sólo un juez conoce los casos.
Argumentó que la medida era necesaria para reducir el atraso en el Tribunal de la Corona, que ha llegado a alrededor de 80.000 casos.
Pero Turner dijo que la razón principal del retraso en el Tribunal de la Corona era un límite en el número de días de audiencia y que eliminar los juicios con jurado era una forma ineficaz de abordar el problema.
En una entrevista con El tiempo del domingoUn diputado laborista dijo que “no tenía miedo de que le quitaran el látigo” después de votar en contra del gobierno.
Dijo que su propia experiencia al ser condenado por un delito le hizo decidir proteger el derecho a un juicio con jurado.
“Hace muchos años traficaba con antigüedades”, dice. ‘Compré bienes robados sin mi conocimiento. Puede suceder. Eso me hizo a mí.
‘Fui arrestado, interrogado por la policía, acusado y puesto en prisión preventiva.
‘Siguiendo el consejo de mi equipo legal, me han aconsejado, basándose en las pruebas, que elija un juicio con jurado.
‘Cuando el caso llegó a los tribunales, quedó claro que no había pruebas suficientes para seguir adelante con el jurado, por lo que fue desestimado.
“La fiscalía no ha aportado ninguna prueba.
Pero después de mucho tiempo, el difunto juez Tom Cracknell, que se convirtió en un buen amigo mío, me liberó del tribunal con una advertencia de que “tenga más cuidado en el futuro”.
Dijo: ‘Cuando digo que es importante para mí, quiero decir que es muy importante para mí.
‘Pero no me habría convertido en abogado por mi experiencia en el lado equivocado del derecho penal, y dudo mucho que hubiera sido miembro del Parlamento si mi querido y difunto amigo HHJ Cracknell se hubiera salido con la suya.
‘Por eso puedo decir que me avergüenzo del Primer Ministro y de David Lammy.
“El Gobierno debe poner fin a estas ridículas propuestas y continuar con la ardua tarea de racionalizar el sistema de justicia penal, un sistema que ha sido mal financiado por gobiernos de todas las tendencias políticas durante décadas”.
El gobierno dijo que eliminaría los juicios con jurado por delitos punibles con tres años o menos de prisión.
La capacidad de apelar la decisión del Tribunal de Primera Instancia ante el Tribunal de la Corona también será limitada. Los ministros se han presentado para acelerar el proceso judicial.
Un portavoz del Ministerio de Justicia dijo: ‘Las víctimas han esperado demasiado tiempo para que se haga justicia después de años de demoras en nuestros tribunales. Este gobierno está decidido a cambiar esto.
‘Es por eso que estamos combinando reformas audaces, niveles récord de inversión y acciones para abordar las ineficiencias en todo el sistema, para que las víctimas y los sobrevivientes obtengan sus casos rápidamente y la justicia que merecen.
“En conjunto, estas medidas garantizarán que los casos más graves tengan prioridad y avancen a juicios con jurado, al tiempo que reducirán demoras innecesarias que dejan a las víctimas esperando demasiado”.
