Timothy Busfield
¡¡¡El caso de abuso sexual infantil es un castillo de naipes!!!
Publicado
Timothy Busfield está contraatacando en su caso de abuso sexual infantil, acusando a los testigos de la fiscalía de no ser confiables con antecedentes documentados de fraude y explotación financiera, según nuevos documentos judiciales obtenidos por TMZ.
Busfield presentó su oposición el viernes por la noche a la moción de la fiscalía para mantenerlo tras las rejas durante las fases preliminares del juicio de su caso penal en Nuevo México. Como usted sabe, los fiscales lo acusaron de abuso infantil y contacto sexual criminal con un menor.
En su presentación, Busfield criticó a los fiscales por pedirle al juez que lo encarcelara “basándose en una historia que ya se derrumbó bajo un escrutinio independiente”.
Busfield dice que los fiscales no han proporcionado pruebas confiables de que en 2022 agredió sexualmente a dos hermanos, de 7 y 8 años, que eran actores de “La señora de la limpieza”, que dirigió y produjo.
La ex estrella de ‘West Wing’ dice el caso en su contra se basa casi por completo en las historias de los padres de los niños, Angel La Salle Y Ronald Rodascuyos hijos fueron reemplazados en “The Maid” en 2024.
Busfield señala que los padres sólo presentaron estas acusaciones después de que los gemelos “perdieran su papel, y sólo después de consultar con un abogado civil, creando así un problema obvio”. motivo financiero y de represalia“.
El director también afirma que Ronald es un ex abogado condenado por conspiración federal y fraude electrónico y, por lo tanto, fue inhabilitado. Busfield afirma que Ronald fue procesado por un “plan multimillonario” en el que supuestamente defraudó a más de 1.500 propietarios de viviendas por aproximadamente 6 millones de dólares.
Busfield dice que Angela tampoco es un ángel y explica que ha tenido “varias sentencias civiles dictadas en su contra por comportamiento fraudulento y deshonesto”.
En pocas palabras… Busfield dice que la moción para procesar debe ser denegada y debe ser puesto en libertad porque no hay pruebas convincentes de que represente un peligro para la comunidad.
