No se trata sólo de los europeos.
En un discurso que probablemente será considerado histórico, el Primer Ministro canadiense, Mark Carney, dio quizás la expresión más sorprendente hasta el momento de lo que llamó “una ruptura, no una transición” en el panorama geopolítico.
“Sabemos que el viejo orden no volverá. No deberíamos lamentarlo. La nostalgia no es una estrategia”, dijo tajantemente el martes en Davos. “Las grandes potencias”, afirmó, “han comenzado a utilizar la integración económica como arma, los aranceles como palanca, la infraestructura financiera como coerción y las cadenas de suministro como vulnerabilidades que deben explotarse”.
Carney también aprovechó su discurso para decir en voz alta lo que muchos consideran la parte silenciosa: que las ideas detrás de este mundo dominado por Occidente eran a menudo ficción “útil”. Estados Unidos y sus aliados han aplicado a menudo una versión selectiva de esas reglas, eximiéndose “cuando sea apropiado”, dijo.
Cavando entre los escombros de la Segunda Guerra Mundial, las potencias occidentales crearon instituciones multilaterales como las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional y la Organización del Tratado del Atlántico Norte. En términos generales, los gobiernos estadounidenses aceptaron que las inversiones en estos proyectos pagarían dividendos en términos de influencia global, protegiendo así los intereses estadounidenses en el extranjero.
El resultado, para Estados Unidos y Europa, es lo que sigue siendo el vínculo militar, económico y cultural más estrechamente vinculado del mundo. Tienen las relaciones comerciales bilaterales más grandes del mundo, por un valor aproximado de 1,966 billones de dólares. Esto significa que más de 5 mil millones de dólares en bienes y servicios cruzan el Océano Atlántico cada día, lo que representa el 30% del comercio mundial.
Si bien Europa depende en gran medida del poder estadounidense, con tropas, equipos y misiles nucleares estadounidenses estacionados en bases en todo el continente, también es cierto que los componentes europeos son esenciales en el equipo militar estadounidense, como los misiles de fabricación noruega y el asiento eyectable británico a bordo del avión de combate F-35.
Para algunos funcionarios y expertos europeos, el comportamiento de Trump ha cambiado irrevocablemente la dinámica de este vínculo.
Algunos han intentado utilizar la deferencia, incluso la adulación, para contrarrestar las políticas hostiles y las propuestas retóricas de Trump. Parece haber una creciente aceptación de lo que salió mal.
Si Estados Unidos utilizara la fuerza militar para expulsar a Dinamarca de Groenlandia, el concepto de OTAN desaparecería de hecho. El presidente dice que necesita controlar la isla por razones de seguridad nacional, para evitar que Rusia y China se apoderen de ella, aunque sus afirmaciones han sido rechazadas por funcionarios europeos y muchos analistas.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de NBC News sobre los comentarios de Von der Leyen, Carney y otros.
Pero la amenaza de Trump de imponer aranceles ya ha sacudido a Europa.
“Hasta ahora hemos tratado de apaciguar al nuevo presidente”, dijo el primer ministro belga, Bart De Wever, en una mesa redonda en Davos. “Pero ahora se han cruzado tantas líneas rojas que debes elegir tu autoestima. Ser un vasallo feliz es una cosa. Ser un esclavo infeliz es otra muy distinta”.
Durante años, Europa ha jugado un buen juego para liberarse al menos de la dependencia militar estadounidense, pero aún está por ver qué hará ahora.
Mientras tanto, Canadá está forjando una “nueva asociación estratégica” con China, lo que lleva a muchos analistas a observar que las políticas de Trump podrían empujar a sus aliados a los brazos de Beijing.
Carney pidió a las llamadas “potencias medias”, como la suya, que “dejen de invocar el ‘orden internacional basado en reglas’ como si todavía funcionara como se anuncia”.
Pero dijo: “Creemos que a partir de la división podemos construir algo mejor, más fuerte y más justo”.
