El último acontecimiento en la investigación del Congreso sobre los archivos de Jeffrey Epstein podría significar problemas para Bill y Hillary Clinton.
Los republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes lideraron el avance de dos resoluciones que acusaban a los dos Clinton de desacato al Congreso por desafiar citaciones para testificar sobre sus relaciones con el pedófilo fallecido.
Los votos del comité fueron 34-8-2 a favor de la resolución de Bill Clinton y 28-15-1 a favor de Hillary Clinton.
Nueve demócratas votaron a favor de la moción de desacato de Bill Clinton, mientras que sólo tres demócratas votaron por Hillary.
El presidente del comité, James Comer, logró convencer a una parte significativa de los miembros de que los Clinton estaban desafiando las citaciones.
Aunque los Clinton estaban dispuestos a hablar con el personal del comité y discutir la fecha y el formato del interrogatorio, Comer descartó las negociaciones de cinco meses como una “táctica dilatoria”. Los acusó de intentar agotar el tiempo de la investigación liderada por los republicanos hasta el próximo Congreso.
Para evitar cargos por desacato, los abogados de los Clinton ofrecieron a Comer y al demócrata de alto rango Robert García una reunión con Bill Clinton a solas en Nueva York sin una transcripción oficial, oferta que Comer rechazó.
Un portavoz de Clinton rechazó esa afirmación en X el martes, diciendo que los Clinton “no dijeron que no a la transcripción”.
El presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes, el representante James Comer (arriba a la derecha) (R-KY), habla durante una audiencia en el Capitolio de los Estados Unidos el 21 de enero de 2026 en Washington, DC. Se espera que el comité en pleno vote sobre una resolución que recomienda a la Cámara de Representantes declarar al ex presidente estadounidense Bill Clinton y a la ex secretaria de Estado Hillary Clinton por desacato al Congreso.
El ex presidente Bill Clinton y el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein en una fotografía sin fecha publicada por el Departamento de Justicia.
El presidente Bill Clinton y la primera dama Hillary Clinton bailan en el baile de Arkansas en la noche de inauguración el 20 de enero de 1993 en Washington, DC.
‘Las entrevistas son oficiales y bajo juramento. Ya sea que esté escrito o mecanografiado, no es la razón por la que esto sucede. Si ese fuera el último problema, estaríamos en una situación diferente. Para salvarse se equivocará, quién sabe y Dios sabe qué”, afirmó el portavoz.
El representante demócrata de California, Dave Min, argumentó que una moción de desacato tiene que ver con política, no con responsabilidad. Min votó “presente” en ambas resoluciones.
Cuando el Daily Mail le preguntó sobre el voto “ahora” de Min después de la audiencia del miércoles, Comer dijo que ni siquiera sabía por qué hubo tal voto, pero dijo que era “probablemente mejor” que un voto no.
La audiencia del miércoles se centró en las resoluciones de desacato del Congreso contra el expresidente Bill Clinton y la exsecretaria de Estado Hillary Clinton por no cumplir con citaciones sobre sus vínculos con Epstein.
Los republicanos insistieron en que Clinton debía testificar, mientras que los demócratas afirmaron que la atención tenía motivaciones políticas.
Pero Comer dijo que quería información de una fuente relevante y también anunció que Ghislaine Maxwell se presentaría como candidata al Congreso el 9 de febrero.
“Estoy de acuerdo en que necesitamos escuchar a Ghislaine Maxwell”, dijo Comer. Admitió que su personal estaba “tratando de conseguirla para que declarara”. Nuestros abogados dicen que ella va a argumentar el quinto, pero hemos fijado la fecha del 9 de febrero, cuando este comité depondrá a Ghislaine Maxwell.
Sin embargo, los abogados de Maxwell “dejaron claro que ella representará al quinto demandante”.
“Espero que cambie de opinión porque quiero saber de ella”, añadió Comer.
Robert García, el demócrata de mayor rango en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, que sucedió a Comer, llamó a Maxwell a testificar y dijo en un comunicado publicado en X que la medida fue el resultado de la campaña de presión de su partido.
García afirma que el “encubrimiento continuo” ya que Maxwell “recibió un trato especial por parte del Departamento de Justicia durante meses”.
A pesar de que el Congreso aprobó la Ley de Transparencia de Archivos Epstein y el presidente Donald Trump la promulgó en noviembre de 2025, los demócratas también han tratado de detener al Departamento de Justicia (DOJ) bajo Pam Bondi por cargos de desacato al Congreso porque aún no se han publicado todos los archivos de Epstein.
El representante demócrata de Ohio, Shantel Brown, dijo durante la audiencia del miércoles que el 99 por ciento de los archivos de Epstein todavía están en el departamento.
El propio Qamar dijo el miércoles que quería que los archivos también se hicieran públicos rápidamente.
“La procuradora general Bondi y el Departamento de Justicia están produciendo los documentos, pero el ritmo es más lento de lo que a cualquiera de nosotros nos gustaría y debe acelerarse”, dijo Comer.
