Fue bastante audaz, incluso para los estándares de los Dodgers. Su jardinero izquierdo de $17 millones fue un fiasco el año pasado, por lo que arrojaron $240 millones a otro jardinero de esquina para complementar a los tres jugadores más valiosos que ya estaban en su plantilla.
Aún así, mientras Kyle Tucker sonreía ante las cámaras el miércoles en el Dodger Stadium, era difícil imaginar que este hombre pudiera firmar aquí y ganar la temporada 2027.
el martes – citas del Atlético una fuente de propietarios que describió la firma de Tucker como un punto de inflexión que hizo que fuera “100 por ciento seguro” que los propietarios insistirían en limitar los salarios después de que expire el convenio colectivo este otoño. Los propietarios se han quejado de que los Dodgers adquirieron a Shohei Ohtani, Yoshinobu Yamamoto, Tyler Glasnow, Blake Snell y Tanner Scott, etc., y suena tonto que adquirir a Kyle Daniel Tucker enviaría a los propietarios en una dirección que muchos de ellos ya han indicado que quieren tomar.
“Estoy de acuerdo”, dijo el hombre que lo firmó, el presidente de operaciones de béisbol de los Dodgers, Andrew Friedman.
Si el béisbol implementa nuevas reglas el próximo año, los Dodgers las seguirán. Hasta entonces, dijo Friedman, su “único objetivo” será entregar el mejor producto posible a los fanáticos que llenan el Dodger Stadium todas las noches y compran como locos en la tienda del equipo. A cambio, dijo, los Dodgers podrían canjear a estrellas como Tucker.
“Destination es un lugar donde los jugadores y sus familias se sienten extremadamente bien atendidos”, dijo Friedman. “Si juegan frente a 7.000 personas, no lo sienten tanto.
“Creo que jugar frente a 50,000 personas y ver la pasión y cuánta gente vive y muere por los Dodgers cada verano y cada octubre aumenta la experiencia y el encanto de jugar aquí”.
También dijo lo que puede enfurecer a algunos fanáticos y quizás a algunos propietarios fuera de Los Ángeles: “No se trata sólo de que gastemos mucho dinero”.
Si los hábitos de gasto de los Dodgers le parecen una sátira, bueno, Onion llegó primero. Hace dos décadas, cuando las noticias falsas en realidad significaban mentiras, Onion publicó este titular: “Los Yankees se aseguran el banderín de 2003 al contratar a todos los jugadores de béisbol”.
Los Yankees lideraron las ligas mayores en nómina ese año y durante los siguientes 10 años. Ganaron la Serie Mundial una vez durante ese período, en 2009. No han ganado desde entonces.
Entonces, cuando los Dodgers cobraron el invierno pasado, el propietario de los Yankees, Hal Steinbrenner, ofreció reacción medida.
“A la mayoría de nosotros, los propietarios, nos cuesta hacer las cosas que hacen”, dijo Steinbrenner a YES Network. “Veremos si vale la pena”.
Eso es lo que pasó. Los Dodgers ganaron su segunda Serie Mundial consecutiva. En 2024, ganaron más solo con la venta de entradas que aproximadamente la mitad de las 30 bandas que ganaron ingresos totales. Lo mismo ocurre con sus ingresos por televisión local.
Hay más: se estima que 200 millones de dólares ingresos por patrocinio el año pasado, gracias, Shohei. En total, lo aceptaron como estimación. El año pasado, mil millones de dólares. – un récord de la MLB – lo que significa que gastaron casi 600 millones de dólares en salarios de jugadores e impuestos de lujo, y aún así ganó dinero.
A este nivel, los gritos de que otros propietarios de equipos deberían gastar más empiezan a sonar un poco vacíos. Por supuesto deberían gastar más. El problema, sin embargo, es cómo convencer a los propietarios de gastar otros $100 millones cuando los Dodgers pueden gastar $300 millones en ellos de todos modos.
Los Yankees pueden hacer lo que los Dodgers pueden hacer, y los Padres de San Diego han demostrado cómo se comportan los fanáticos en un mercado pequeño cuando al propietario le importa más ganar que ganar. Sin embargo, la implosión de la televisión por cable y satélite significa que los ingresos de los medios locales han disminuido para los equipos fuera de los grandes mercados.
Más de la mitad de los equipos de la MLB Nunca le pagué a nadie los 240 millones de dólares que los Dodgers le dieron a Tucker. Los Dodgers se comprometieron aún más con Ohtani, Yamamoto y Mookie Betts.
Los propietarios podrían acordar que los equipos deberían compartir más ingresos, imponiendo multas por impuestos de lujo no solo en efectivo sino también en forma de restricciones que harían más difícil competir y que serían más significativas que perder algunas selecciones de draft.
Pero este acuerdo con Tucker: los Dodgers comprometieron $64 millones para un bono por firmar, ¡sin mencionar el salario! – a un jugador que probablemente no necesitaban. Los propietarios argumentan alegremente que el impuesto al lujo ha fracasado y que sólo un tope salarial mantendrá a raya a los Dodgers y los Mets de Nueva York.
El contrato de Kyle Tucker incluye un bono por firmar de 64 millones de dólares.
(Ronaldo Bolaños/Los Ángeles Times)
Esto fue parte de una sátira de Onion de 2003: “El manager de los Yankees, Joe Torre, cuya rotación de lanzadores antes de la firma masiva no incluía un séptimo as claro, ahora tiene el lujo de iniciar a cada uno de sus lanzadores dos veces por temporada.
“Como dicen, nunca puedes tener suficientes tiros en esta liga”, dijo Torre.
Veamos: Yamamoto, Ohtani, Snell, Glasnow, Roki Sasaki, Emmet Sheehan. Podrían ser seis ases. Y porque nunca es posible tener suficientes lanzadores: Ben Casparius, Kyle Hurt, Landon Knack, River Ryan, Gavin Stone, Justin Wróbleski. Quizás haya un séptimo as allí o en el mercado de cambios el próximo año: Freddy Peralta de los Cerveceros de Milwaukee, o incluso el ganador del Cy Young, Tarik Skubal de los Tigres de Detroit.
Un tope salarial proporcionaría certeza de costos que probablemente permitiría a los propietarios vender equipos por más dinero. Es cuestionable si un tope salarial resolverá el problema del equilibrio competitivo – la NFL con tope salarial restringido ha presentado a los New England Patriots o a los Kansas City Chiefs en el Juego de Campeonato de la AFC durante 15 años consecutivos – pero esa sería decisión de los propietarios.
Así que aquí está: se podría competir con los Yankees durante las primeras dos décadas de este siglo, pero simplemente no se puede competir con estos Dodgers, incluso si se trata menos de la nómina y más de la administración, un poco de aleatoriedad de octubre y esa terrible quinta entrada del Juego 5 de la Serie Mundial de 2024.
En 1994, cuando los propietarios cancelaron la Serie Mundial en lugar de abandonar su búsqueda de un tope salarial, la siguiente temporada comenzó con un mes de retraso y, aun así, los propietarios no recibieron el tope salarial. Si realmente quieren la gorra, dicen los expertos del béisbol, los propietarios tendrán que prometer mantenerse unidos y apoyar lo que hicieron los propietarios de la NHL para conseguirla: cancelar toda la temporada.
Para los Dodgers y sus fanáticos, es un problema de otros, al menos este año. En Los Ángeles, la pregunta dominante no es “¿tope salarial?” pero “¿Tres turbas?”
El manager Dave Roberts dijo que Tucker probablemente ocupará el segundo o tercer lugar en la alineación de los Dodgers. Mejorará la defensa jugando en la banda derecha, permitiendo a Teoscar Hernández pasar a la banda izquierda.
De todas las posibles adquisiciones fuera de temporada que discutieron los Dodgers, Friedman dijo: “Nadie ha aumentado más nuestras probabilidades para la Serie Mundial de 2026 que Kyle Tucker”.
Le pregunté a Tucker qué pensaba acerca de supuestamente tener tanto poder que su fichaje podría poner fin a un deporte que, según los propietarios, está plagado de problemas.
“Creo que el béisbol está en un buen lugar”, dijo Tucker. “Tenemos una asistencia fenomenal en todo el mundo. Los aficionados apoyan mucho a sus equipos, jugadores y organizaciones. Creo que es bueno tener esa interacción con todos y creo que mantendrá el juego en marcha el mayor tiempo posible, como liga y como jugadores, y seguiremos haciendo crecer la base de aficionados”.
Ohtani y los Dodgers son estrellas de rock, como lo demuestra el hecho de que la banda agotó los asientos por $253 junto al escenario en el festival anual. festival la próxima semana.
Los jugadores no jugarán. Aparecerán para breves entrevistas con las emisoras de la banda.
Los asientos en las tribunas oscilan entre $ 28 y $ 153 para el evento, que era gratuito hace tres años. Mientras los fanáticos y dueños de otros equipos se quejan, los Dodgers se están sacudiendo la situación y buscando maneras de ganar aún más dinero.
La vida es buena cuando eres un campeón. Disfrútenlo este año, fanáticos de los Dodgers. Si se produce un cierre patronal el próximo enero, lo que probablemente ocurrirá, el festival de fans no se llevará a cabo.
