La mujer violada por Tom Silvagni ha emitido una fuerte respuesta pública después de que comentarios viles en línea cuestionaran su credibilidad basándose en su apariencia y actividad en las redes sociales después de su condena.
El hijo de 23 años del gran Stephen Silvagni de Carlton y de la reina de la publicidad televisiva Jo Silvagni (de soltera Bailey) fue declarado culpable de dos cargos de violación en el Tribunal del Condado de Victoria en diciembre.
Fue condenado a seis años y dos meses de prisión con posibilidad de libertad condicional después de tres años y tres meses, pero apeló.
Aunque la víctima tiene cuentas públicas en las redes sociales donde habla del juicio y se refiere a la condena de Silvagni, los tribunales ocultan su identidad y el Mail no puede nombrarla.
Esta semana, publicó una declaración en sus Historias de Instagram en respuesta a los comentarios en línea, que resumió como: “Sus redes sociales no parecen una víctima”.
En respuesta directa, escribió: “Créanme, cuando pase por el infierno, comenzaré a hacer Pilates con un lindo set a juego”.
Tom Silvagni (en la foto), hijo del gran Stephen Silvagni de Carlton y del presentador de televisión Jo Bailey, fue declarado culpable de violación en diciembre. (Fue visto ante el tribunal el 24 de noviembre)
Stephen Silvagni y su esposa Jo abandonan el tribunal del condado de Victoria durante el juicio de su hijo.
En una publicación posterior, la mujer abordó una serie de acusaciones que creía que se habían hecho en relación con su comportamiento, apariencia y actividad en línea desde la condena de Silvagni.
“Lo que alguien publica en las redes sociales no constituye consentimiento ni ‘pedirlo’”, escribió.
“Lo que un sobreviviente publica en las redes sociales no significa que no haya experimentado un trauma o que ‘nunca sucedió’.
También rechazó las sugerencias de que la elección de ropa o las decisiones de estilo de vida socavan las acusaciones de agresión sexual.
“Lo que alguien elige usar no constituye consentimiento (incluso si es ‘revelador’)”, escribió.
“Lo que una víctima elige usar no tiene nada que ver con decir: ‘bueno, no pueden quedar traumatizados si así es como lucen’.
La mujer afirmó además que las decisiones de vida que tomó después de la presunta agresión no negaban el trauma ni sugerían falsedad.
“Las decisiones que toma un sobreviviente de un trauma no significan que ‘lo haya inventado’ o que ‘nunca sucedió'”, escribió.
Tom Silvagni, fotografiado en el boceto judicial, planea apelar su condena por violación
No existe una “forma correcta” de curarse de un trauma. Todos somos diferentes.
Las publicaciones fueron públicas y visibles en su Instagram durante 24 horas antes de expirar.
El jurado escuchó que los delitos tuvieron lugar en la casa de la familia Silvagni en Balwyn North, Melbourne, en las primeras horas de la mañana del 14 de enero de 2024.
Según las pruebas presentadas en el juicio, la apelante estaba en casa con su pareja íntima casual, Anthony LoGiudice, y la novia de Silvagni en ese momento.
El tribunal escuchó al demandante y LoGiudice tuvo posteriormente relaciones sexuales consensuadas, después de lo cual LoGiudice pidió un Uber y abandonó la propiedad poco antes de las 2 a.m.
El jurado escuchó que Silvagni entró más tarde en la habitación de la demandante, le dijo falsamente que el viaje en Uber de LoGiudice había sido cancelado y luego se hizo pasar por LoGiudice antes de violarla digitalmente.
La fiscalía dijo que el denunciante se dio cuenta de que era Silvagni después de tocarle el pelo, que era más largo que el de LoGiudice, lo que lo llevó a huir de la habitación.
El jurado escuchó cómo Silvagni luego regresó a la habitación, preguntó si la denunciante se encontraba bien y le pidió un abrazo.
Tom Silvagni (izquierda) llega al juzgado del condado de Victoria en Melbourne el 24 de noviembre de 2025 con su abogado defensor David Hallowes SC, seguido por sus padres Jo y Stephen Silvagni.
Unos días después del incidente, Silvagni fabricó una factura de Uber que demostraba que LoGiudice se había quedado en casa y estaba presente en el momento de la agresión.
Silvagni admitió haber falsificado el recibo, pero afirmó que lo hizo por pánico tras haber sido acusado falsamente. El jurado rechazó esta explicación.
Durante la sentencia, el juez Gregory Lyon describió el comportamiento de Silvagni como “atroz” y criticó sus intentos de engañar a la denunciante y socavar su credibilidad.
“Su comportamiento hacia Samantha* fue atroz”, dijo el juez, utilizando el apodo que el tribunal le dio a la demandante.
“Mentiste repetidamente en un intento de evitar la responsabilidad”.
El juez señaló que la denunciante no había sufrido lesiones físicas, pero afirmó que había sufrido un trauma mental y emocional grave. Elogió su comportamiento durante todo el juicio.
Desde entonces, Silvagni ha apelado sus condenas ante el Tribunal de Apelaciones de Victoria.
Los documentos judiciales muestran que cree que se cometieron errores de procedimiento, incluido el tratamiento de una conversación telefónica pregrabada con el denunciante como prueba de conducta incriminatoria y el tratamiento de instrucciones dadas al jurado.
No apeló la sentencia. Aún no se ha fijado la fecha de la audiencia.
Los padres de Silvagni han dicho anteriormente que su hijo mantiene su inocencia y tiene la intención de limpiar su nombre mediante un proceso de apelación.
El caso permanece ante los tribunales.
