Los abogados de Sean “Diddy” Combs “alegan que el juez” actuó como un jurado 13, “Vo apelar para apelar

Después de que su cliente fue sentenciado cuatro veces como lo pidieron, Sean “Diddy”, los abogados de Combs argumentan que el juez castigó al magnate de rap por los crímenes de los que es inocente.

En entrevistas exclusivas con dos miembros clave del equipo de defensa de Combres, sus abogados le dijeron a ABC News el viernes que planean llamar al caso y argumentaron que Combs fue castigado injustamente.

“El jurado aclaró muy claramente en su veredicto de que lo absolvieron con el tráfico sexual y la cuenta de RICO”, dijo el defensor principal de Seny Geragos. “No culpable significa no culpable”.

Combs fue sentenciado a más de cuatro años de prisión por su condena por dos delitos relacionados con la prostitución. Obtendrá un crédito por los 12 meses a los que ya ha cumplido, y será sentenciado a una multa de $ 500,000.

Geragos reiteró que Combs es un “hombre cambiado” y reprendió la queja de los fiscales de que el magnate del rap está tratando de evitar sus acciones.

“Puedo decir, desde el fondo de mi corazón, con cada hora que pasé con él para prepararme para un juicio, que él es un hombre cambiado”, dijo Geragos.

Los abogados de Combs dijeron que su apelación se centraría en el argumento de que el juez había previsto injustamente la conducta por la cual los peines habían sido absueltos. Al señalar que las bandas de bandas que no son culpables de tráfico sexual, dijeron abogados, el jurado concluyó que la combinación no había utilizado fuerza o coerción para sus víctimas.

“Esto fue completamente incompatible con el veredicto del jurado. El juez actuó como un jurado 13”, dijo la abogada Alexandra Shapiro, quien dirigirá la llamada Combres. “La pena fue provocada por la conducta que el jurado rechazó. El jurado absolvió al Sr. Combs de toda coerción”.

Durante el anuncio de la sentencia construida, el juez Arun Subramanian subrayó la naturaleza repetida de los crímenes y la violencia de los peines hacia sus antiguos socios.

“El tribunal no está seguro de que si son liberados, estos crímenes ya no serían cometidos”, dijo el juez. Subramanian dijo que su sentencia debería, con suerte, enviar un mensaje a otros sobrevivientes de violencia doméstica de que “la violencia contra las mujeres recibe una responsabilidad real”.

Cuando Aaron Katersky, Shapiro, reconoció algunas de las pruebas del juicio, incluido un video de la agresión de Ventura Combs en un hotel californiano, era indefendible y contribuyó al veredicto y una larga oración.

“El video fue lo peor en el caso”, dijo, argumentando que Combs ha tenido su pasado violento.

“Aceptamos la violencia doméstica. Lo tomamos poseído, y aceptamos la responsabilidad. Dije que desde el primer día. Lo dije nuevamente y a mí mismo en el juicio, pero la violencia doméstica no es lo que fue condenado”, agregó Geragos.

Shapiro argumentó que la larga oración es contraria al objetivo de la rehabilitación de los peines, que juró durante su convicción llevar una nueva vida si damos una segunda oportunidad.

“¿Cuál es el interés de más encarcelamiento para una persona como el Sr. Combs? Realmente debería estar en el camino de la rehabilitación. Debería poder recibir tratamiento. Debería poder comenzar a restaurar de una manera que creo que solo está posicionado para hacerlo, y parece simplemente una locura mantenerlo en prisión durante años”, dijo.

Entre su año de la prisión, el daño a su reputación, su daño profesional y una avalancha de procedimientos civiles, Shapiro argumentó que los peines habían sido suficientemente castigados por sus crímenes.

“Este mensaje fue enviado a la pala. La vida del Sr. Combs fue destruida por todo esto, y no es necesario un encarcelamiento adicional para enviar un mensaje contra la violencia doméstica”, dijo.