Keir Starmer se enfrenta hoy a una feroz oposición después de que Lord Mandelson finalmente renunciara al Partido Laborista por su relación con Jeffrey Epstein.
El Primer Ministro ha sido tildado de “débil” después de que los parlamentarios laboristas lo acusaran de ignorar las advertencias al nombrar a un arquitecto del Nuevo Laborismo como embajador en Estados Unidos.
Lord Mandelson pide una investigación sobre si Epstein violó las regulaciones gubernamentales o filtró material confidencial. Aunque ya está de “vacaciones” del Parlamento y ha indicado que no volverá, algunos exigen la destitución de sus colegas.
Mientras tanto, hay informes de que el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de los EE.UU. está a punto de convocar a Lord Mandelson para que testifique sobre sus vínculos con el financiero pedófilo.
Lord Mandelson renunció anoche a su membresía laborista después de que una enorme cantidad de documentos publicados por la administración estadounidense la semana pasada plantearon una serie de nuevas preguntas. En el último escándalo, apareció una foto de él charlando en ropa interior con una mujer en bata de baño.
En una carta a la secretaria general Holly Ridley, dijo: “Me he involucrado cada vez más en el comprensible furor que rodea a Jeffrey Epstein este fin de semana y estoy triste y arrepentido por esto”.
Una fotografía publicada como parte de los archivos de Epstein muestra a Lord Mandelson hablando con una mujer vestida con una bata de baño blanca.
El primer ministro Lord Mandelson se vio obligado a dimitir del papel clave de embajador de Estados Unidos el año pasado cuando salieron a la luz más revelaciones sobre Epstein.
La entrada de Lord Mandelson en el sitio web del Parlamento se cambió hoy a “no afiliado”. Está ausente de la reunión.
‘Necesito investigar las acusaciones de que me hizo pagos financieros hace 20 años, de los cuales creo que no tengo registro ni recuerdo.
“Al hacerlo, no deseo causar más vergüenza al Partido Laborista y dimito del partido”.
Lord Mandelson dijo: ‘Me gustaría aprovechar esta oportunidad para repetir mis disculpas a las mujeres y niñas cuyas voces deberían haber sido escuchadas hace mucho tiempo.
“He dedicado mi vida a los valores y al éxito del Partido Laborista y al tomar mi decisión creo que estoy actuando en beneficio de sus intereses”.
Los documentos del comunicado muestran que Lord Mandelson aconsejó a Epstein en 2009 que presionara al gobierno del Reino Unido para que aplicara un impuesto a las bonificaciones de los banqueros.
Un correo electrónico fechado el 15 de diciembre de 2009, que parece ser de Epstein: “ninguna posibilidad real de gravar sólo la parte en efectivo de las bonificaciones de los banqueros”.
Al parecer, una respuesta de Lord Mandelson decía: “Estoy intentando con todas mis fuerzas enmendarme como le expliqué a Jess anoche”. El Tesoro está investigando, pero yo estoy en el caso.
Los correos electrónicos sugieren que Peer, el entonces secretario de Negocios, estaba dispuesto a presionar al gobierno sobre el llamado “súper impuesto” introducido por el entonces canciller, Alastair Darling, a principios de diciembre de 2009 para frenar las ganancias bancarias utilizadas para pagar grandes bonificaciones a los banqueros a raíz de la crisis financiera.
Mientras tanto, los extractos bancarios muestran que Epstein recibió alrededor de 75.000 dólares entre 2003 y 2004 cuando era diputado laborista.
Lord Mandelson dijo que no recordaba haber recibido los pagos y cuestionó su autenticidad.
El activista fiscal Dan Needle destaca los correos electrónicos gubernamentales confidenciales filtrados a Epstein a raíz de la crisis financiera de 2008.
Entre ellos se encontraba una sesión informativa para el entonces primer ministro Gordon Brown sobre la resiliencia económica del Reino Unido, transmitida por Lord Mandelson en junio de 2009.
Esto sugiere que el Reino Unido tiene “activos comercializables”: Epstein le pregunta a Lord Mandelson cuáles son. Peer no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios hoy.
La ministra de Educación, Olivia Bailey, visitó los estudios de transmisión del Gobierno esta mañana para decir que estaba “encantada” de que Lord Mandelson hubiera dimitido del Partido Laborista.
‘Las preguntas que Peter Mandelson debe responder son claras. Él tomó esta decisión, fue la decisión correcta”, dijo a Times Radio.
Pero cuando se le preguntó si debería seguir siendo miembro de la Cámara de los Lores, dijo: “La realidad de eliminar un título nobiliario es complicada”. Debes haber estado en prisión por más de 12 meses o haber sido aprobada una ley del Parlamento…
“Actualmente no está en la Cámara de los Lores y tengo entendido que no tiene intención de regresar”.
Los parlamentarios están bajo fuego por el manejo de la situación por parte de Sir Kiir.
El primer ministro Lord Mandelson se vio obligado a dejar el papel clave de embajador de Estados Unidos el año pasado después de que salieran a la luz más revelaciones sobre Epstein.
El diputado laborista John McDonnell dijo: “Advertí a Keir Starmer contra Mandelson pero nunca me escuchó”.
Después de que surgieran las últimas acusaciones, el diputado Andy MacDonald dijo: “Otro gran error de juicio por parte de Mandelson”. Debería ser expulsado del partido inmediatamente”.
Un diputado laborista dijo al Times: “Es una pena que no haya sido expulsado”.
El diputado del SNP Stephen Flynn dijo: “Stormer está demasiado débil para despedirlo”.
El activista fiscal Dan Needle destaca los correos electrónicos del gobierno aparentemente filtrados a Epstein, revelados en el último comunicado. El nombre del remitente quedó en blanco y Lord Mandelson no respondió a las preguntas sobre si era él.
El tramo de documentos incluye un correo electrónico de Lord Mandelson a Epstein, diciendo que el gobierno del Reino Unido posee activos “vendibles”.
Un portavoz del Partido Laborista dijo: “Peter Mandelson tiene razón al no ser miembro del Partido Laborista”. El procedimiento disciplinario está en curso antes de su dimisión.
“Los atroces crímenes de Jeffrey Epstein destruyeron las vidas de tantas mujeres y niñas y nuestros pensamientos están con sus víctimas”.
Los conservadores han pedido una “investigación independiente completa y exhaustiva” sobre el nombramiento de Lord Mandelson como embajador de Estados Unidos tras su dimisión del Partido Laborista.
Kimi Badenoch dijo a los radiodifusores durante una visita a Londres: “Creo que es necesario un gran escrutinio, incluido cómo fue nombrado, y se han explorado todas las vías para destituirlo de su cargo público, incluida la expulsión de la Cámara de los Lores”.
Un portavoz del Partido Conservador dijo: ‘Lord Mandelson ha sido completamente humillado. Sin embargo, Keir Starmer careció de coraje para actuar, lo que permitió a Mandelson renunciar al Partido Laborista en lugar de despedirlo.
‘Mandelson fue nombrado embajador a pesar de su relación con Keir Starmer y su jefe de gabinete Epstein, y luego se negó a actuar a pesar de las crecientes pruebas en su contra.
“Dada la terrible falta de juicio del Primer Ministro y su participación en la operación de Downing Street, ahora debe llevarse a cabo una investigación independiente completa y exhaustiva”.
Lord Mandelson dijo ayer al Daily Mail que no tenía registro ni recuerdo de haber recibido ningún pago y cuestionó si los documentos eran genuinos.
“No tengo constancia ni recuerdo de haber recibido estas cantidades y no sé si los documentos son auténticos o no”, dijo.
“Puedo decir francamente, sin embargo, que lamento haber conocido a Epstein. Me equivoqué al creerle a Epstein, seguir sus creencias, tragarme sus mentiras y continuar mi asociación con él. Lamento profundamente lo que hice y me disculpo sin reservas con las mujeres y niñas que resultaron heridas.
Los parlamentarios laboristas han estado exigiendo que Sir Keir Lord Mandelson sea expulsado del partido.
Los diputados laboristas también han pedido que Lord Mandelson sea destituido de la cámara alta. Actualmente se encuentra de licencia del Parlamento.
Una fuente enfatizó que los estados financieros no pueden tomarse al pie de la letra sin evidencia que los respalde, señalando errores de formato.
Destacaron la sugerencia de que Lord Mandelson tenía un número de seguridad social estadounidense, lo cual él dijo que no tenía, y argumentaron que los cheques en dólares no podían pagarse directamente en cuentas bancarias del Reino Unido. Pidieron a JP Morgan que confirmara la autenticidad de los documentos.
La fuente también destacó la advertencia del Departamento de Justicia de EE.UU. de que la publicación “puede contener imágenes, documentos o vídeos falsos o tergiversados” y que “algunos documentos contienen afirmaciones falsas y sensacionalistas”.
