Martes 3 de febrero de 2026 – 15:21 WIB
Jacarta – Chusnul Maria, profesora de ciencias políticas de la Universidad de Indonesia (UI), propuso la abolición del Órgano de Supervisión Electoral (Bawaslu). También presionó por la abolición de los poderes del Tribunal Constitucional (MK) para resolver disputas electorales.
Lea también:
Kaisang: ¡Exprimiré sangre para ganar PSI!
Chusnul hizo la propuesta durante la Reunión de Audiencia Pública (RDPU) con la Comisión II de la Cámara de Representantes en el Complejo Parlamentario, Senayan, Yakarta Central, el martes 3 de febrero de 2026.
.
Lea también:
El nombramiento de Adis Kadir como juez del Tribunal Constitucional es válido según la Constitución de 1945.
Según él, la elección debería ser realizada por la Comisión Electoral General (KPU).
Chusnul dijo: “Bawaslu, rómpelo. He estado diciendo desde 2006 que Panwaslu no es necesario, Bawaslu”.
Lea también:
La elección de Adis Kadir como juez del Tribunal Constitucional se considera legal y constitucional
Explicó que Panwas era inicialmente una organización temporal. Sin embargo, en su desarrollo, la Agencia de Vigilancia Electoral pasó permanentemente a manos de los Bawas.
Chusnul opinó que la existencia de Panwaslu y Bawaslu era realmente innecesaria.
“Por eso siempre digo, no hay necesidad de Panwaslu o Bawaslu, déjalo ir. Es así, ¿vale? Más tarde, si estoy dentro, Bawaslu se enojará conmigo en toda Indonesia. Pero está bien, hablé antes de Bawaslu en 2006, luego de Panwaslu”, dijo.
Además, el ex comisionado del KPU destacó el poder del MK en el manejo de disputas electorales. Evaluó que el mecanismo de resolución de disputas en el Tribunal Constitucional no era efectivo.
“Imagínese que todas las disputas electorales llegan al Tribunal Constitucional. ¿Leen realmente los miembros de la Asamblea?” dijo Chusnul.
A continuación se refirió a la disputa sobre los resultados de las elecciones presidenciales de 2014 presentada ante el Tribunal Constitucional por Prabowo Subianto y Sandiaga Uno.
.
Un ejemplo de papeleta electoral
“Le pregunté a un abogado en las elecciones presidenciales de 2014 sobre la demanda en el Tribunal Constitucional. Ese grupo, Pak Prabowo-Sandiaga Uno, fotocopió 2.000 millones de rupias. ¿Lo vio? ¿Lo vio? Por ejemplo, no leyó, ¿lo vio? No, señora”, dijo Chusnul.
“¿Pero cómo decides no hacer esto? ¿Pero leíste los dos contenedores? No. Bueno, esto también es un problema en este caso. En el pasado, las primeras elecciones provinciales fueron disputas, fue una disputa regente en la provincia, la Corte Suprema fue una disputa entre provincias. Entonces, ¿cómo compartimos el poder para resolver disputas? Disputas”, concluyó.
tvOnenews.com/Saifah Auliya
El Tribunal Constitucional rechaza una demanda para prohibir los matrimonios interreligiosos
El Tribunal Constitucional (MK) ha rechazado sistemáticamente las solicitudes de revisión de la ley sobre matrimonios interreligiosos, como ya se han rechazado demandas similares en el pasado.
VIVA.co.id
2 de febrero de 2026
