Cuando personas muy inteligentes hacen cosas que no tienen sentido para ti, la lógica dicta que hay tres explicaciones posibles:
a.) Son mucho más inteligentes que tú (y todos los demás) que simplemente no puedes comprender su brillantez porque ellos juegan ajedrez 4D y tú juegas a las damas.
b.) En realidad no son tan inteligentes
c.) Hay cosas detrás de escena que no sabemos
Miro los movimientos del Liverpool -o la falta de ellos- en la ventana de transferencias de enero, que cerró el lunes, y me pregunto cuál de las anteriores se aplica aquí. Espero que sea la opción c.) y que todo se revele en algún momento, porque b.) significaría que el genio de Michael Edwards ha sido enormemente sobrevalorado, incluso por mí, y a.) significaría que soy un tonto; es posible, por supuesto, pero no es divertido.
Sin embargo, hubo un hecho indiscutible en la ventana de enero: el Liverpool necesitaba sumar uno o más defensores. Si quieres disputar esto, miraré los siguientes párrafos para convencerte. Si fallo, puedes dejar de leer y volver a desplazarte por TikTok.
– Ganadores y perdedores de transferencias de enero: Man City en la cima
– Ranking de desesperación: ¿qué equipos de la Premier League hicieron el movimiento de pánico?
– Índice de transferencias masculinas: cada movimiento importante en enero, evaluado
Sabemos que el Liverpool creía que necesitaba otro defensor, preferiblemente un central, porque lo intentaron firmar Marc Guéhi de Crystal Palace el día límite por alrededor de £35 millones ($47 millones), y el acuerdo fracasó, aparentemente mientras Guéhi estaba siendo sometido a una resonancia magnética. Fue en agosto.
Menos de un mes después, Giovanni LeoniEl joven central, que había adquirido anteriormente en el mercado procedente del Parma, sufrió una lesión en la espalda baja que le dejó fuera para el resto de la temporada. Ahora estaban abajo DOS defensores.
Luego, el 8 de enero de 2026, otro defensor, Conor BradleySu temporada terminó prematuramente tras otra lesión de rodilla. Ahora estaban abajo TRES defensores.
No es sólo eso. De los defensores que tienen uno tiene 34 años (Virgilio van Dijk), los dos próximos serán agentes libres en junio (Andy Robertson, Ibrahima Konate), y los dos siguientes son extremos de facto (Milos Kerkez Y Jeremy Frimpongquien actualmente también está de baja por su tercera lesión en el tendón de la corva esta temporada). Entonces ahí está Joe Gómezquien ha tenido tres despidos por lesiones distintas esta temporada, perdiéndose un total de casi dos meses por una serie de problemas: tendón de Aquiles, tendón de la corva y cadera.
Para ser justos, enumeran a otros dos defensores en su sitio web. hay uno Rhys Williamsque estuvo cedido en el Morecambe de cuarta división la temporada pasada y que no ha jugado en el primer equipo del Liverpool desde hace cuatro años y medio. El segundo es calvin ramsayun lateral derecho que alguna vez fue muy valorado y que sufrió una serie de lesiones horribles y, a la edad de 22 años, ha disputado un total de cinco partidos ligueros en los últimos tres años y medio, todos ellos cedido.
No es necesario jugar con dos o tres jugadores en cada posición, como ocurre en el Arsenal. Sin embargo, la sabiduría convencional sugiere que necesita algún tipo de póliza de seguro en caso de que sus motores de arranque se lesionen o su rendimiento se deteriore debido al desgaste. El Liverpool ha jugado 80 partidos de la Liga de Campeones y la Premier League en los últimos 18 meses. Van Dijk inició 78 de ellos y nunca fue reemplazado. Cumplirá 35 años en julio. ¿Vale la pena correr tal riesgo?
Todo esto hace que sorprenda la inacción del Liverpool. Sí, han fichado a uno de los centrales jóvenes más prometedores: un joven de 20 años. Jérémy Jacquetprocedente de Rennes, pero no se incorporará al equipo la próxima temporada. ¿Qué pasa con esta temporada?
– Informe Scout: Lo que Jacquet traerá al Liverpool este verano
Hay una escuela de pensamiento que dice que después de gastar una fortuna el verano pasado, el dinero se acabó en enero y, en cualquier caso, los propietarios de Fenway Sports Group no tienen nada de qué preocuparse. Tal vez. Sin embargo, si su reducido cuerpo de defensores le cuesta un lugar en la Liga de Campeones de la próxima temporada, los ingresos potenciales probablemente superarán los 80 millones de euros, que se esfumarán. (A día de hoy, el Liverpool es sexto y, por cierto, no lo lograría.) Y si eso significa que estás eliminado de la Liga de Campeones de este año en los octavos de final en lugar de, digamos, los cuartos de final, son otros 30 millones de euros, ¡puf! — ejecutado. (Agrégalos y obtendrás dos chaquetas).
Además, no necesariamente tienes que buscar al próximo Jamie Carragher en enero, lo cual es difícil y costoso. Sólo necesitas un cuerpo vivo que pueda consumir los minutos y hacer el trabajo en el campo al mínimo nivel.
0:57
¿Por qué el Liverpool ficha a Jérémy Jacquet de cara a la próxima temporada?
Gab Marcotti y Julien Laurens analizan la decisión del Liverpool de fichar al defensa Jérémy Jacquet de cara a la próxima temporada.
La última vez que el Liverpool tuvo una crisis defensiva, en 2020/21, sacaron de la nada a Nat Phillips y jugó con regularidad durante la mitad de la temporada. Terminó tercero en Liga y fue titular en los dos cuartos de final de la Liga de Campeones contra el Real Madrid. ¿De verdad se supone que debemos creer que no pudieron encontrar a nadie, ni siquiera en calidad de préstamo? ¿Lo han considerado siquiera? ¿O un jugador joven y prometedor que le dará escaparate y contacto con un club como el Liverpool, o un veterano cuyos ingresos le gustaría borrar de los libros? Mire la situación financiera de los clubes de toda Europa (y de la Premier League). Es En realidad ¿no hay nadie ahí?
Lo más extraño de todo esto es que tuvieron tiempo. Octubre, noviembre, diciembre: son tres meses para hacer un plan y traer a alguien cuando se abra la ventana. El Liverpool ganó sólo uno de los seis partidos de liga a lo largo de enero. ¿Podría un cuerpo fresco haber movido la aguja?
La inactividad del Liverpool en enero (aparte de Jacquet) fue el resultado de una de dos cosas. O intentaron (y fracasaron) contratar a alguien para agregar profundidad y actuar como una póliza de seguro, lo que significa que el problema era la ejecución. O simplemente han llegado a la conclusión de que sus opciones defensivas son lo suficientemente fuertes (para ser justos, tienen el segundo mayor número de xG concedidos en la Premier League, después del Arsenal) y lo suficientemente duraderas como para no necesitar espacio para asegurar, lo que en este caso fue por diseño.
Si es lo último, es completamente contrario a la intuición y va en contra de toda la sabiduría convencional. Pero bueno: confía en el proceso, ¿verdad?
