Una madre fingió que su hijo recién nacido había sido mutilado por el perro de un extraño después de que su propio jefe, un bulldog francés, le dijera que le habían “mordido” los dedos de los pies.
Caitlin Powell, de 20 años, planeó un encubrimiento después de que su entonces pareja Aaron Newsom, de 24 años, supuestamente ‘saltó’ y golpeó el pie izquierdo del bebé de 26 días.
Una pareja interrogada por la policía después de que los médicos del Hospital de Ormskirk dieran la alarma sobre la lesión del niño afirmaron que su hijo fue atacado por un perro desconocido en una parada de autobús el 4 de octubre de 2023.
Sin embargo, los agentes comenzaron a sospechar de Newsom, de Evington, Skelmersdale, después de que se enojara y enojara ante la sugerencia de que la policía registrara su teléfono.
Una búsqueda en el dispositivo reveló mensajes que mostraban que la pareja inventó la historia, junto con el padre de Powell, Carl Powell.
El mes pasado, Powell se declaró culpable de pervertir el curso de la justicia y de supervisar a un perro peligrosamente descontrolado. Su sentencia se ha pospuesto hasta que se descubra a Boss, que aún no ha sido localizado por las autoridades.
Hoy en el Liverpool Crown Court, Powell, de Bootle, fue encarcelado por 18 meses, suspendido por 15 meses y se le ordenó completar 15 días de rehabilitación. También está inhabilitada para tener perros durante 15 años.
El tribunal escuchó que el jefe no sería sacrificado a pesar del ataque, y el juez Gary Woodhall dictaminó que podría estar vivo si cumplía estrictas condiciones de seguridad.
Caitlin Powell (en la foto) abandonó el Liverpool Crown Court el mes pasado. Una joven de 20 años fingió que su hijo recién nacido había sido mutilado por el perro de un extraño después de que su propio perro le mordiera los dedos de los pies.
Caitlin Powell es uno de los perros. No está claro si se trata del mismo perro que mordió los dedos del pie del bebé
Aaron Newsom (en la foto) planeó un encubrimiento con Powell, instándola a “pegarse” a su historia durante los interrogatorios policiales.
En un juicio en el Tribunal de la Corona de Liverpool el mes pasado se escuchó que Newsom le pidió a Powell que “se apegara” a su historia a la policía y que ella había “cruzado el puente junto a Lidl y era la parada de autobús de una iglesia”.
Powell “siguió insistiendo en que el niño había sido mordido por el perro de un extraño”.
Sin embargo, admitió ante los agentes que fue Boss, no un perro desconocido, el que “saltó y mordió a la niña mientras lloraba” y que estaba “aterrorizada” por las consecuencias.
Los dedos del pie izquierdo del bebé resultaron heridos y le amputaron un dedo. Estuvo en el hospital durante 12 días y “parecía estar casi completamente curado”.
Newsom no estuvo presente en el momento del ataque.
Powell vivía en Southport con Newsome y su padre Carl Powell, de 47 años, con cinco perros, incluido Boss, en el momento del incidente.
Carl Powell le dijo a la policía que su hija lo llamó para decirle que había “mordido los dedos de los pies de su nieto” y que los llevó al hospital.
Los mensajes de texto intercambiados entre Carl Powell y Newsom fueron mostrados al tribunal, en los que Carl Powell afirmaba que había arrojado al jefe “al río”.
Colin Powell (en la foto) con uno de sus perros. La familia tenía cinco perros en casa en el momento del ataque.
El padre de Powell, Carl Powell (en la foto), también estuvo implicado en la conspiración para encubrir el ataque.
En mensajes posteriores, dijo, ‘alguien se lo va a tener’ y luego se descubrió que le había regalado el bulldog francés a una mujer que desconocía el ataque.
Powell, Newsom y Carl Powell se declararon culpables de pervertir el curso de la justicia en el Tribunal de la Corona de Liverpool.
Powell se declaró culpable de supervisar a un perro peligrosamente descontrolado que le causó lesiones.
Newsom fue sentenciado a 12 meses de prisión, con suspensión de la pena por 15 meses, mientras que Carl Powell recibió una sentencia de 15 meses con suspensión de la pena.
La sentencia de Powell se pospuso después de que el juez Gary Woodhall dictaminara que no debía dictarse hasta que se localizara al jefe.
Se dice que está al cuidado de la nueva propietaria Rebecca Cahill, quien no ha comparecido ante el tribunal a pesar de varios intentos de contactarla.
Ayer, el fiscal Nick Cockrell dijo que la lubina había sido recuperada por un guardián de perros y que actualmente estaba siendo atendida en Manchester and Cheshire Dogs Home.
No más preocupaciones sobre el comportamiento del perro.
Caitlin Powell publicó en sus redes sociales una foto del niño con un perro a sus pies después del ataque. No está claro si se trata de un jefe.
Cockrell afirmó: “El daño causado es tan grave que no hay indicios de lo contrario. Pero eso fue hace un tiempo. Se convirtió en un incidente más aislado.
“Cuando el jefe se recuperó de las condiciones en las que se encontraba desde el 8 de enero, su comportamiento fue impecable”.
El tribunal escuchó que la policía había confiscado previamente la lubina y luego la había devuelto al cuidado de la Sra. Cahill, algo que los oficiales no harían si creyeran que el perro era peligroso.
El juez Woodhall impuso una orden de destrucción contingente, lo que significa que el jefe no podía ser reprimido si el empleador cumplía ciertas condiciones de seguridad.
Siempre debe estar debidamente controlado, microchip, asegurado, registrado en un veterinario y castrado. Debe caminar con una ventaja de más de 1,5 metros cuando esté al aire libre.
Al sentenciar a Powell, el juez Woodhall dijo: ‘Sus acciones surgieron del miedo, la conmoción y la preocupación por el estado de su familia. Pero tu principal preocupación como madre es proteger a tu hijo y asegurarte de que el perro no represente un peligro para nadie más.
‘Encontraste un perro en Facebook de alguien que no conoces. Ha demostrado una falta de comprensión de las implicaciones a largo plazo para su hijo.
‘Leí sobre tus problemas de relación. No tiene una relación con su coacusado (Aaron Newsom). El año pasado diste a luz a un segundo hijo de un padre diferente.
‘Sus dos hijos han sido criados fuera de la familia inmediata y los servicios sociales están considerando su traslado temporal.
‘Hay expectativas negativas de los padres. Casi pierdes (la custodia) de tu hijo.’
