- ¿Tienes una historia? Envíe un correo electrónico a William.G.Hallowell@dailymail.co.uk
Un camionero que afirma haber sufrido depresión está demandando a Specsavers por cientos de miles de libras porque teme no volver a trabajar nunca más después de una prueba ocular de “bot”.
Francis Hodibert, de 62 años, de Slough, Berkshire, dijo que le dijeron que no había pasado la prueba ocular obligatoria para conductores de vehículos pesados en 2022 en Specsavers.
En documentos presentados ante el Tribunal Superior de Londres, Hodibert dijo que le quitaron su medio de vida después de que la DVLA le quitó la capacidad de trabajar como camionero.
Esto lo dejó tan deprimido y ansioso que le preocupaba no poder volver a trabajar nunca más.
La DVLA exige que los conductores de vehículos pesados no sólo aprueben una prueba de visión de lejos como parte del examen de conducción estándar, sino que también se sometan a una evaluación en profundidad de su campo visual y visión periférica utilizando una máquina especialmente diseñada.
Hodibert afirma que después de realizar dos pruebas de este tipo en su Specsavers local en Slough en 2022, le dijeron que no pasó una prueba de campo visual y le revocaron su licencia de vehículo pesado.
Recuperó su licencia seis meses después, después de pasar otra prueba de campo visual realizada por un oftalmólogo consultor en enero de 2023.
Pero Hodibert sufrió graves daños psicológicos después de que su licencia fuera inicialmente revocada tras un examen ocular “fallido”.
Frances Hodibert, de 62 años, dijo que inicialmente perdió su licencia de vehículos pesados y estaba tan devastado que temía no poder volver a trabajar nunca más, aunque recuperó su licencia de vehículos pesados seis meses después.
Dijo que el daño ya estaba hecho a pesar de haber recuperado su licencia y que el impacto inicial de perderla afectó su salud mental, así como su vida laboral y personal.
El conductor del camión afirma que las fallas en las pruebas oculares en 2022 fueron errores del personal de Specsavers, su abogado alega “negligencia”.
En documentos judiciales, su abogado Michael O’Neill dice: “El acusado se dedicaba a proporcionar servicios ópticos profesionales al público y, en particular, pruebas de campo visual, requeridas por la DVLA para evaluar la aptitud para conducir vehículos pesados”.
«El 10 de abril de 2022 y el 21 de mayo de 2022, el demandante acudió a la sucursal del demandado en Slough para someterse a pruebas de campo visual para el mantenimiento de su licencia de vehículo pesado.
‘Después de dichas pruebas, el demandado informó altos defectos de campo que resultaron en que la DVLA revocara la licencia del reclamante en septiembre de 2022.
«Dichos resultados fueron incorrectos y, tras exámenes especiales realizados por un oftalmólogo consultor el 25 de enero de 2023, el demandante pudo apelar contra la cancelación de su licencia y la misma fue restituida el 31 de marzo de 2023 tras la presentación de un nuevo certificado de visión.
‘La licencia de vehículos pesados del demandante fue revocada debido a la supuesta obtención e información inadecuada de los resultados y a la negligencia del demandado, sus empleados o agentes.’
El Sr. O’Neill acusó al personal de Specsavers de “realizar sus pruebas visuales para dar resultados falsos” y “presentar un informe inexacto a la DVLA”, “todo lo cual causó que el demandante sufriera lesiones personales, pérdidas y daños”.
Imagen: Sucursal de Specsavers en Slough, Berkshire, el Sr. Hodibert se somete a pruebas oculares “fallidas”
Dijo: ‘(El señor Hodibert) desarrolló una depresión severa y un trastorno de ansiedad como resultado de los asuntos denunciados aquí.
‘Su estado es tal que no puede trabajar como conductor de vehículos pesados o no puede trabajar en absoluto y su vida personal y familiar se ha visto significativamente afectada.
“No es seguro que se recupere lo suficiente como para volver a trabajar”.
El abogado Hodibert dijo que fue examinado por un médico que presentó un informe médico al tribunal para respaldar su reclamación de “daños superiores a 200.000 libras esterlinas”.
La defensa de Specsavers ante la acción no estaba disponible en el tribunal al momento de escribir este artículo.
Pero la compañía está dispuesta a negar las afirmaciones y le dijo al Daily Mail que defenderá el caso.
