El partido de alto riesgo del domingo en Lahore podría marcar el futuro inmediato de la liga Copa del Mundo ICC T20 masculina 2026con funcionarios de Consejo Internacional de Cricket (ICC) y Tablero de cricket de Pakistán (PCB) listo para la discusión PakistánNegarse a jugar un partido contra el equipo previsto para el 15 de febrero. India. Agregar otra capa a las conversaciones, Bangladesh También fueron invitados, junto al presidente del BCB. Islam Aminula Se espera que represente a su junta directiva en lo que se considera un cónclave tripartito crucial.
Según cricbuzz, las conversaciones se desarrollan en medio de una creciente presión sobre el PCB, que se ha visto aislado tras invocar una cláusula de fuerza mayor rara vez utilizada para justificar su posición. Los funcionarios de la CPI, que al parecer están de camino a Lahore, ya han rechazado la validez de esta afirmación, empujando a Pakistán a dialogar para evitar posibles sanciones y consecuencias financieras significativas.
Cómo Bangladesh se convirtió en el foco de la controversia
La presencia de Bangladesh en la mesa no es accidental. La controversia se remonta Junta de críquet de Bangladesh (BCB) pidiendo un cambio temprano de sede para su equipo masculino, citando preocupaciones de seguridad mientras jugaba en India. La CPI rechazó esta solicitud, lo que llevó a Escocia reemplazando a Bangladesh en el torneo.
Luego, Pakistán intervino públicamente para apoyar a Bangladesh, declarando que no jugaría el partido contra India en Colombo en señal de solidaridad. Lo que inicialmente parecía un gesto simbólico pronto se convirtió en un serio problema de gestión, que amenazaba el buen desarrollo de la Copa del Mundo.
Los juegos de azar de fuerza mayor resultan contraproducentes para los PCB
Según los informes, el punto de inflexión fue el intento de Pakistán de invocar fuerza mayor. La CPI cuestionó si el PCB cumplía con el alto umbral probatorio requerido para justificar la no participación, especialmente en el caso de una marquesina de enorme valor comercial.
El órgano rector también enfatizó que negarse a jugar un partido violaría el Acuerdo de Participación de los Miembros, abriendo la puerta a sanciones financieras y medidas disciplinarias más amplias. Frente a estas realidades, el PCB ha optado ahora por la negociación en lugar de la confrontación.
LEA TAMBIÉN: ‘El poder conlleva responsabilidad…’: Nasser Hussain critica a la CPI y al BCCI; Ponerse del lado de Bangladesh y Pakistán en el debate sobre el boicot
Sri Lanka expresa fuerte oposición
El enfrentamiento no salió bien Sri Lankaanfitrión de la reunión India-Pakistán. Según se informa, las autoridades de Sri Lanka advierten de grandes pérdidas para el turismo y la hostelería si se boicotea el partido, dada su capacidad para atraer la atención y los aficionados de todo el mundo.
Sri Lanka también recordó a Pakistán un capítulo delicado en su propia historia del cricket cuando los equipos internacionales se mantuvieron alejados por razones de seguridad. Durante este período, Sri Lanka desempeñó un papel clave al ayudar a Pakistán a resucitar el cricket internacional en su territorio, un gesto que ahora se cita como una razón de reciprocidad.
Demandas, negociaciones y lo que viene
Informes no verificados sugieren que la PCB podría buscar una mayor proporción de los ingresos de la CPI, reactivar el cricket bilateral con India y hacer cumplir protocolos de apretón de manos. Sin embargo, las series bilaterales no caen bajo la jurisdicción de la CPI y los protocolos de campo siguen siendo voluntarios, lo que hace que la aceptabilidad de estas solicitudes sea incierta. Bangladesh, que fue sustituido en el torneo, también podría reclamar una indemnización.
LEA TAMBIÉN: El cricket de Islandia revela por qué Pakistán será el primer equipo en perderse la Copa del Mundo T20 2026
