Una universidad de Gales que “apoya la libertad de expresión” ha prohibido a un parlamentario reformista dar un discurso, alegando que tiene “tolerancia cero con el racismo y la transfobia”.
La Sociedad Política y de Debate de la Universidad de Bangor ha anunciado que Sarah Pochin, diputada de Runcorn y Helsby, ya no puede hablar con sus miembros.
En un comunicado, la asociación añadió que como comité estaba “comprometido con la decisión” y estaba “orgulloso” de anunciar la nueva prohibición, esperando que otras universidades hicieran lo mismo.
Un portavoz dijo: ‘Estamos comprometidos con esta decisión como comité. Tenemos tolerancia cero con cualquier forma de racismo, transfobia u homofobia mostrada por miembros de Reform UK.
“Su visión de la vida de otras personas es la antítesis de los valores de bienvenida y debate justo que nuestra sociedad ha mantenido durante 177 años”.
La sociedad dijo que estaba orgullosa de ser el primero de los sindicatos de debate en adoptar una postura contra Reform UK.
“Hacemos un fuerte llamamiento a nuestras sociedades hermanas para que se unan a nosotros para mantener el odio fuera de nuestras universidades”, concluyó.
Bangor Debating & Political Society es la sociedad estudiantil más antigua de Gales y se describe a sí misma como “un hogar para estudiantes a quienes les encanta desafiar ideas, explorar diferentes puntos de vista y dominar el arte de la persuasión”.
En un comunicado, la asociación añadió que como comité estaba “comprometido con la decisión” y estaba “orgulloso” de anunciar la nueva prohibición, esperando que otras universidades hicieran lo mismo.
La Sociedad Política y de Debate de la Universidad de Bangor (en la foto) no recibió a Sarah Pochin, diputada de Runcorn y Helsby, para hablar con sus miembros.
Sarah Pochin dijo: ‘Hasta aquí la libertad de expresión en nuestras universidades. Cómo la sociedad de debate de la Universidad de Bangor teme al debate
Una declaración añade: “La Sociedad Política y de Debate continúa equilibrando tres objetivos: proporcionar un espacio acogedor para aprender a hablar en público y a pensar críticamente, apoyar a los equipos que compiten en escenarios nacionales e internacionales y organizar debates abiertos que involucren tanto a la universidad como a la comunidad en general”.
“A medida que evoluciona el discurso público, el compromiso de la sociedad con un debate razonado e inclusivo es más importante que nunca”.
La Universidad de Bangor dijo al Daily Mail que se distanciaba del sentimiento expresado por su sociedad de debate estudiantil.
Pero Zia Yusuf, presidente de Reform UK, dijo: “La Universidad de Bangor prohibió Reform y nos llamó “racistas, transfóbicos y homofóbicos”.
‘Bangor recibe 30 millones de libras al año en financiación estatal, la mayor parte de la cual proviene de los contribuyentes que votan por la reforma.
‘Estoy seguro de que no les importaría perder cada centavo de esa financiación estatal bajo un gobierno reformista. Al fin y al cabo, no quieren el dinero de un racista, ¿verdad?
La señora Pochin, que fue prohibida junto con el asesor del partido Jack Anderton, añadió: “Hay mucho que decir sobre la libertad de expresión en nuestras universidades. ¿Cómo puede la Sociedad de Debate de la Universidad de Bangor tener miedo al debate?
La Universidad de Bangor insiste en que la publicación en las redes sociales fue publicada por el alumnado y no por la universidad.
A Jack Anderton también se le prohibió hablar en la Universidad de Bangor. El ‘Tik Tok Guru’, de 25 años, es activista político y consultor reformista.
Un portavoz añadió: ‘Los sindicatos de estudiantes son creados y dirigidos por estudiantes a través de la Asociación de Estudiantes Independientes.
‘Las opiniones expresadas por las asociaciones son propias y no reflejan la política de la Universidad. La Universidad de Bangor es políticamente neutral y apoya la libertad de expresión.
“La Universidad de Bangor da la bienvenida al debate en todo el espectro político”.
La Sociedad de Debate de Bangor no es el primer cuerpo estudiantil que dicta su propio discurso político.
El año pasado, el Daily Mail informó que el concurso de debate británico más grande del mundo, organizado por la Oxford Union, obliga a cientos de niños de 14 años a declarar sus pronombres de género cada año.
Los organizadores instruyen a los competidores de las escuelas de Oxford, de entre 14 y 18 años, que indiquen al comienzo de cada ronda que son “él/ella/ellos, etc.”.
Cualquier persona que incumpla la Política de Equidad podrá ser descalificada del concurso “con efecto inmediato”.
Oxford Schools es el concurso de debate a nivel escolar parlamentario británico más grande del mundo y el concurso de debate más grande del Reino Unido.
Miles de estudiantes están invitados a participar en las escuelas de Oxford cada año y el día de las finales se celebra en la histórica Oxford Union (Imagen/Imagen de archivo)
Una declaración descubierta por el Daily Mail decía: “Aplicamos una política de pronombres de género en las escuelas de Oxford”.
Miles de estudiantes son invitados a participar cada año, y el año pasado compitieron más de 350 escuelas, dijo.
Una declaración descubierta por el Daily Mail decía: ‘Aplicamos una política de pronombres de género en las escuelas de Oxford. Al comienzo de cada debate, el juez pide a cada orador que se presente con su nombre y su pronombre de género (él/ella/ellos, etc.) o pueden declarar no tener preferencia.
‘El objetivo es evitar que la gente confunda a las personas transgénero y preparar a los estudiantes para otras competiciones y debates universitarios en los que este enfoque sea auténtico.
“Las personas deberían ser llamadas por el pronombre con el que se sientan más cómodas, ya que prefieren que las llamen por su nombre propio”.
Helen Joyce, directora de defensa de Sex Matters, una organización benéfica de derechos humanos que lucha por “claridad sobre el sexo biológico en la ley y la vida”, dijo que el enfoque era “escandaloso” y “adoctrinador”.
Ella dijo: ‘Es indignante que los niños en edad escolar tengan que ser silenciados acerca de sus creencias de identidad de género para poder participar en el debate.
‘Es muy preocupante que este requisito se utilice para enseñar a los niños la idea marginal de que todo el mundo tiene una identidad de género antes de que esos jóvenes aprendan a pensar críticamente. Es un sermón, puro y simple.’
El mes pasado, uno de cada tres estudiantes pidió que se prohibiera a Reform UK hablar en los campus.
Una encuesta entre casi 1.000 estudiantes encontró que el 35 por ciento decía que el partido no debería estar “sin plataforma” en las universidades, un récord para cualquier grupo político.
Cuando se realizó la misma encuesta en 2022, sólo el 26 por ciento quería prohibir la Liga de Defensa Inglesa, en comparación con el 31 por ciento en 2016 que quería prohibir el Partido Nacional Británico.
Una encuesta reciente encontró que sólo el 18 por ciento de los estudiantes pensaba que se debería permitir la entrada a todos los partidos políticos en los campus.
La investigación, realizada por el Instituto de Política de Educación Superior (HEPI), se produce después de que Reform UK liderara repetidas encuestas de opinión entre el electorado general.
Nick Hillman, director de HEPI, dijo: ‘Me sorprende que más de uno de cada tres estudiantes apoye la prohibición de Reform UK en los campus universitarios.
“La mejor manera de eliminar los partidos políticos democráticos con los que no estamos de acuerdo es sin duda un debate libre, justo y vigoroso, ya sea dentro o fuera del campus”.
Se ha contactado a la Universidad de Bangor para solicitar comentarios.
