El Tribunal Superior de Madrás pidió al jugador de críquet Mahendra Singh Dhoni que deposite Rs. 10 lakh por la transcripción y traducción del contenido de los CD presentados ante el tribunal por una suma de Rs. En 2014, presentó un caso de difamación por valor de 100 millones de rupias contra un funcionario retirado de IPS, varios periodistas y canales de televisión por arrastrar su nombre a la estafa de apuestas de la Premier League india (IPL) de 2013.
El juez RN Manjula dijo que sólo el demandante tendría que asumir el costo de transcribir y traducir los materiales, especialmente cuando el intérprete del Tribunal Superior advirtió que era una tarea enorme que tomaría entre tres y cuatro meses incluso si solo se contratara a un intérprete y un mecanógrafo para el trabajo. La Sección de Traductores también estimó el costo en Rs. 10 mil rupias.
En consecuencia, el juez ordenó al jugador de críquet que depositara una cantidad de 500,10 rupias lakh del Fondo de Ayuda del Presidente del Tribunal Supremo el 12 de marzo de 2026 o antes, para que pueda continuar el juicio por difamación de 12 años, que se ha retrasado debido a múltiples procedimientos provisionales. El caso fue presentado contra Zee Media Corporation, el periodista Sudhir Chaudhary, el funcionario retirado de IPS G. Sampath Kumar y News Nation Network.
Retraso de 12 años en el juicio
Sin embargo, el juicio en este caso se retrasó durante más de 12 años debido a las repetidas solicitudes de las partes de una reparación u otra.
En diciembre de 2023, el juez de división S S Sundar (ya retirado) y Sunder Mohan condenaron al oficial retirado del IPS por desacato penal al tribunal y lo sentenciaron a 15 días de prisión regular. Sin embargo, el Tribunal Supremo suspendió la sentencia en 2024.
Dhoni había presentado un caso de desacato contra el funcionario retirado del IPS por hacer comentarios abusivos contra la Corte Suprema y el Tribunal Superior mientras se defendía de una demanda por difamación. En julio de 2022, el entonces Abogado General R. Shunmugasundaram concedió al jugador de críquet permiso para proceder con la declaración de desacato tras quedar convencido de que los comentarios hechos por Kumar en su declaración escrita en la demanda equivalían a una conducta judicial escandalosa.
Finalmente, el 11 de agosto de 2025, el juez C. V. Karthikeyan ordenó el inicio del juicio y nombró a un comisionado-abogado para registrar la declaración de Dhoni en un lugar mutuamente conveniente, ya que se consideró que la insistencia del jugador de críquet en su comparecencia personal ante el Tribunal Principal ubicado en las instalaciones de la Corte Suprema para la audiencia y el contrainterrogatorio podría generar caos debido a que es una estrella.
Sampath Kumar también aceptó esta orden en una apelación ante una Sala de Justicia de la División S. M. Subramaniam y Mohammed Shaffiq, que desestimó la apelación en noviembre de 2025 después de observar que la presencia de un jugador de críquet en el Tribunal Superior requeriría medidas de seguridad complejas y, por lo tanto, no había nada malo en nombrar a un comisionado-abogado para registrar sus pruebas en otro lugar.
Publicado el 12 de febrero de 2026
