El Tribunal Superior ha dictaminado dramáticamente que prohibir a Palestina como organización terrorista es ilegal: una dura reprimenda al Ministro del Interior.
Los jueces consideraron desproporcionada la prohibición, que clasificaba al grupo de protesta junto a grupos como el Estado Islámico.
La ministra del Interior, Shabana Mahmood, anunció inmediatamente su plan de apelar la decisión del tribunal.
Huda Ammori, fundadora de Acción Palestina, dijo: “Esta es una victoria monumental para nuestras libertades fundamentales en Gran Bretaña y para la lucha por la libertad del pueblo palestino, derribando una decisión que siempre será recordada como el ataque más grave a la libertad de expresión en la historia británica reciente”.
El grupo fue prohibido el 5 de julio del año pasado, luego de varias protestas violentas de alto perfil, incluido el daño criminal a una empresa de defensa con sede en el Reino Unido que fabrica armas para Israel.
Ser miembro o apoyar a un grupo pasó a ser un delito punible con hasta 14 años de prisión.
Más de 2.000 personas fueron arrestadas, entre ellas sacerdotes, profesores, jubilados, oficiales retirados del ejército británico y un ex magistrado de 81 años.
Alrededor de un centenar de personas se reunieron frente al edificio del Tribunal Superior en el centro de Londres y corearon “Palestina libre” cuando se anunció la decisión.
Los cofundadores de Palestina Action, Richard Barnard (izquierda) y Huda Ammori (derecha), ganan una apelación contra la prohibición de su grupo.
Los partidarios del grupo celebraron la decisión frente al Tribunal Superior de Londres.
Algunos sostenían carteles que decían “Up Yours Cooper” en referencia a Yvette Cooper, la ex ministra del Interior que hizo cumplir la prohibición de la acción palestina.
Los partidarios de la causa palestina se reúnen en el Tribunal Superior
Un manifestante vestido como la Parca frente a un tribunal donde los jueces dictaminaron que la acción palestina era ilegal
En su fallo, los tres jueces, encabezados por Dame Victoria Sharp, dijeron que prohibir el grupo era una interferencia “muy significativa” con el derecho de sus miembros a protestar según el artículo 11 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Dicen que la Ministra del Interior aplicó mal su propia política cuando decidió prohibir el grupo.
Bajo ese enfoque, debería haber considerado la amenaza específica que la organización representaba para el Reino Unido, en lugar de confiar en el “beneficio” adicional de que la prohibición le daría a la policía poderes adicionales para desarticular al grupo.
En una aparente reprimenda al Ministro del Interior, los jueces fueron más allá y dictaminaron que prohibir la acción palestina era “desproporcionada”.
‘Palestine Action es, en esencia, una organización que la promueve Un motivo político criminal y promoción del crimen’, dijeron. ‘Sus acciones equivalieron a un número muy pequeño de actos de terrorismo.
‘Para esos actos, independientemente de la prohibición, el derecho penal está disponible para procesar a los interesados. Los involucrados enfrentan castigos importantes si son declarados culpables, lo que puede servir como un importante elemento disuasorio para otros.
Sin embargo, los jueces agregaron: ‘El demandante… intenta presentar la causa palestina como una organización “no violenta”. Esta no es una propuesta sostenible.”
El tribunal escuchó anteriormente que la Autoridad Palestina tenía un “manual clandestino” que daba a sus miembros directrices sobre cómo causar la máxima perturbación.
jueces Dijo: ‘Tiene una invitación clara a agrupar a la gente’. Cometer actos de daño criminal. No se limita a acciones simbólicas.
‘La acción palestina anima a los lectores del manual clandestino a “dañar o destruir” objetivos “creativamente” y sin restricciones.’
A pesar de su fallo, la prohibición sigue vigente para que el gobierno tenga tiempo de considerar una apelación.
La Ministra del Interior, Sra. Mahmood, anunció inmediatamente su decisión de contraatacar: “Estoy decepcionado con la decisión del tribunal y no estoy de acuerdo con la idea de que prohibir esta organización terrorista sea desproporcionada.
‘La prohibición de la acción palestina siguió un proceso de toma de decisiones riguroso y basado en evidencia, aprobado por el Parlamento. La prohibición no impide las protestas pacíficas en apoyo de la causa palestina, otro punto con el que estuvo de acuerdo el tribunal.
‘Los secretarios del Interior deben tener la capacidad de tomar medidas para proteger nuestra seguridad nacional y mantener a la gente segura. Quiero impugnar este veredicto en el tribunal de apelación.
Durante una audiencia de revisión judicial en noviembre, Ammori argumentó que la prohibición constituía una interferencia desproporcionada con la libertad de expresión y los derechos de protesta.
Señaló que el grupo participaba en una “tradición honorable” de acción directa y desobediencia civil.
El Ministerio del Interior dijo que la prohibición del grupo tenía como objetivo alterar su “patrón de comportamiento en aumento” y “no impide que la gente proteste a favor del pueblo palestino o contra las acciones israelíes en Gaza”.
Tom Southerden, de Amnistía Internacional, afirmó: ‘El veredicto de hoy es una afirmación vital del derecho a protestar en un momento en el que está bajo ataque constante y deliberado.
“La decisión del Tribunal Superior envía un mensaje claro: el gobierno no puede simplemente recurrir a los poderes antiterroristas para silenciar a los críticos o reprimir la disidencia.”
