La demanda por muerte por negligencia contra la socialité Rebecca Grossman dio un giro dramático el viernes, con el titán de la televisión, el Dr. Phil, atrapado en el fuego cruzado.
En un nuevo y explosivo expediente judicial, los abogados de los afligidos padres de dos adolescentes asesinados en un atropello y fuga en 2020 exigieron imágenes sin editar de una entrevista reciente en un podcast con el marido de la estrella de televisión Grossman.
El Dr. Peter Grossman apareció en el podcast de dos partes del Dr. Phil, Riesgo fatal: dentro del caso Rebecca GrossmanEl mes pasado, su esposa se declaró inocente y en cambio acusó a su ex amante, el lanzador ganador de la Serie Mundial Scott Erickson.
Rebecca Grossman cumple actualmente una condena de 15 años a cadena perpetua en la Institución para Mujeres de California en Corona después de ser declarada culpable de matar a los hermanos Mark, de 11 años, y Jacob Iskander, de ocho, en un cruce de peatones en Westlake Village en septiembre de 2020.
Erickson, que corría con Grossman en el momento del accidente, escapó de un cargo de conducción imprudente que luego fue desestimado, pero fue nombrado en una demanda civil presentada por los padres Karim y Nancy Iskander.
En su última presentación, los Iskander afirman que Peter Grossman, uno de los mejores cirujanos plásticos del país, dijo en una entrevista del 13 de enero que “hizo todo lo posible” para argumentar que su esposa no tenía la culpa, y detalló cómo cree que se desarrolló la colisión fatal.
El episodio del podcast Fill in the Blanks ahora ha sido eliminado.
Ahora su equipo legal quiere que no se emita y el Dr. Phil exige que se entregue “el metraje completo y sin editar”.
“Los Grossman impugnan la responsabilidad y creen que Rebecca Grossman no hizo nada malo”, escribió el abogado Andrew Owen en una moción presentada el viernes.
La reciente entrevista en podcast del Dr. Peter Grossman sobre el caso de atropello y fuga de su esposa asesina convicta provocó un nuevo fuego legal en una demanda por muerte por negligencia en su contra.
El famoso cirujano plástico apareció en un episodio del podcast del Dr. Phil el mes pasado en el que sostuvo que su esposa era inocente y culpó a su ex amante.
‘En particular, se quejaron de que no pudieron conseguir un juicio justo debido a la mala cobertura de prensa.
‘Peter Grossman organizó una entrevista con el Dr. Phil y le envió (o a su equipo) documentos y pruebas del caso.
“El podcast discutió cómo se debería producir la colisión, un tema muy controvertido, particularmente porque las imágenes pueden haber sido editadas con fines de sincronización”, afirman los documentos.
La moción de Iskanders continúa obligando al juez del Tribunal Superior de Los Ángeles, Huey Cotton, Peter Grossman, nombrado en la demanda, a entregar “todas las comunicaciones entre usted y el Dr. Phil” sobre el accidente y “todos los documentos que demuestren cuánto pagó” al podcast.
En su búsqueda de importantes daños en efectivo, los Iskandar también están buscando documentos e información que detallen la riqueza sustancial de Rebecca Grossman y las transacciones de propiedades “sospechosas”, incluidos sus cargos de asesinato en segundo grado y homicidio vehicular, además de un cargo de atropello y fuga.
En particular, quieren saber si Peter Grossman está tratando de ocultar activos valiosos al transferir recientemente su mansión de 13,5 millones de dólares en la cima de una colina en Hidden Hills a una entidad secreta llamada JB Road Trust, “cuyos miembros Peter Grossman inexplicablemente no puede identificar”.
“La interesante historia de propiedad de la casa después de la fatal colisión es muy sospechosa”, escribió el abogado Owen, añadiendo que “muy probablemente” se trataba de una transferencia fraudulenta.
Mark y Jacob Iskander murieron el 29 de septiembre de 2020, cuando Rebecca Grossman chocó contra ellos su Mercedes mientras cruzaban la calle a gran velocidad.
El ex lanzador de los Dodgers Scott Erickson, que corría con Grossman en el momento del accidente, fue declarado culpable de conducción imprudente, cargo que luego fue desestimado.
Se espera que el juez Cotton se pronuncie sobre la nueva moción ex parte el martes 17 de febrero, apenas dos días antes de una conferencia de acuerdo obligatorio (MSC) programada, donde Grossman y Erickson tienen su última oportunidad de llegar a un acuerdo en efectivo con los Iskandar antes de ir a un juicio con jurado programado para abril.
Owen explicó que la nueva moción “busca documentos e información directamente relacionados con los daños y la situación financiera de Rebecca Grossman… y esta información es necesaria para que los Iskandars evalúen adecuadamente sus opciones de acuerdo con MSC”.
Los abogados defensores de Grossman objetaron cada una de las 32 “solicitudes de presentación” de documentos e información nueva de Iskandar.
Afirmaron que muchas de esas solicitudes eran “demasiado amplias, vagas e imprecisas” y “excesivamente onerosas, acosadoras y opresivas”.
Algunos dicen que viola la privacidad de Grossman, otros dicen que es irrelevante.
Durante el juicio penal de Grossman a principios de 2024, el jurado no creyó la historia de su equipo de defensa de que el verdadero hombre detrás del accidente fatal era Erickson, quien supuestamente estaba compitiendo con ella en su Mercedes negro después de que los dos bebieran cócteles en el almuerzo.
Pero sólo fue acusado de conducir imprudentemente. Y su caso se resolvió en febrero de 2022, cuando un juez le dio una palmada en la muñeca y le ordenó hacer un anuncio de servicio público para estudiantes de secundaria sobre la importancia de una conducción segura.
Ahora que enfrentan una demanda civil por muerte por negligencia, los Erickson Iskander han presentado varias mociones para reducir su presunto papel en la muerte de sus hijos.
En su último expediente, los Iskandar afirman que Peter Grossman “fue demasiado lejos” al argumentar que su esposa no tenía la culpa en una entrevista del 13 de enero.
Le pidió al juez Cotton que prohibiera al jurado leer los mensajes de WhatsApp entre él y Grossman, muchos de los cuales eran afectuosos y contenían referencias personales a su aventura que comenzó cuando ella se separó de su marido.
En un mensaje, Grossman admitió ante Erickson que, aunque lo amaba, había vuelto con su marido porque él estaba pagando una “enorme cantidad de dinero” en facturas legales para defenderla de los cargos de doble asesinato.
Erickson califica los intercambios de textos de “altamente irrelevantes” y “altamente sesgados”.
Los abogados de Iskanders respondieron que eran “directamente relevantes porque contenían acuerdos específicos y declaraciones fácticas sobre la colisión fatal”.
