El comisionado de la NBA, Adam Silver, está abierto a cambiar la estructura del draft y no ha descartado quitar selecciones a los equipos que fracasan.

Silver, quien dejó en claro que no toleraría que los equipos prioricen la posición del draft sobre la victoria en su declaración del jueves, explicó el sábado que cree que el problema tiene sus raíces en la estructura del draft.

Anuncio

“Los incentivos no necesariamente están ahí”, dijo. “Creo que la tradición en los deportes, donde el equipo con peor desempeño tiene la primera opción de sus socios, cuando un economista analiza nuestro sistema, siempre señala que los incentivos son al revés”.

Silver, quien sucedió al fallecido David Stern en 2014, ha sido particularmente franco sobre la lotería de su liga, que ha sido reelaborada a lo largo de los años pero en su forma actual determina el orden de selección de las primeras cuatro selecciones del draft, mientras que los 10 puestos restantes entre los 14 primeros son ocupados por los otros equipos elegibles para la lotería en orden inverso a sus récords de la temporada regular.

Cada equipo que se pierda los playoffs es elegible para la lotería y las probabilidades asignadas. Los equipos que terminan con los peores récords de la temporada regular tienen mayores posibilidades de obtener la primera selección que sus contrapartes con mayor puntuación, pero los equipos con los tres peores récords tienen las mismas posibilidades de ganar la primera selección. No hay garantía de que un récord extremadamente pobre merezca una selección entre los tres primeros, como se evidenció la temporada pasada cuando el Jazz registró 17 victorias, la peor marca de la liga, pero terminó con la quinta selección. Por el contrario, los Dallas Mavericks, que participaron en el torneo play-in, ganaron el sorteo de Cooper Flagg a pesar de tener solo un 1,8% de posibilidades de hacerlo.

Hay una aleatoriedad que viene con el proceso de selección de pelotas de ping-pong, y a menudo plantea la pregunta de si el draft prepara siquiera a la liga para la paridad que desea.

Anuncio

“Esto es algo en lo que hemos dedicado mucho tiempo con nuestro comité de competencia, consultores externos y análisis avanzados”, dijo Silver el sábado.

“El problema es que si los equipos manipulan su desempeño para obtener selecciones de draft más altas, incluso en una lotería, entonces la pregunta es: ‘Incluso si los equipos fueran recompensados ​​por sus selecciones de draft basándose únicamente en las probabilidades previstas de la lotería, ¿son realmente los equipos con peor desempeño?’

“Y mi sensación, al hablar con gerentes generales y entrenadores de la liga, es que probablemente haya incluso más paridad de lo que reflejan nuestros registros. Y eso se relaciona con la cuestión de los incentivos. No me queda claro, por ejemplo, que el equipo número 30 sea mucho peor que el equipo 22, especialmente si tienes un incentivo para desempeñarte mal para obtener una mejor selección de draft. Así que es un poco un enigma”.

Existe una clara competencia por al menos las cuatro primeras selecciones del draft de este año. Darryn Peterson de Kansas, AJ Dybantsa de BYU, Cameron Boozer de Duke y Caleb Wilson de UNC podrían ayudar a cambiar las cosas para los equipos que necesitan estrellas que busquen enderezar el barco, después de todo.

Anuncio

Esta competencia se manifiesta en el tanque. Para ello están convocados los Jazz y los Pacers, aunque también participan otros equipos. Los Brooklyn Nets, Washington Wizards y Sacramento Kings también obtuvieron menos de 20 victorias en el receso del Juego de Estrellas.

“El (Juego) de las Estrellas tiene 75 años, la liga tiene 80 años. Es hora de echar otro vistazo a esto y ver si es una forma anticuada de hacer las cosas”, dijo Silver sobre el draft.

“En última instancia, necesitamos un sistema para distribuir a los jugadores de manera justa. Creo que lo mejor para los jugadores, así como para los equipos, es que haya un nivel de paridad dentro de la liga. Hay una cantidad limitada de empleos en muchas ciudades, pero necesitamos buscar nuevas ideas aquí”.

Silver añadió: “Lo que estamos haciendo, lo que estamos viendo ahora no está funcionando. No hay duda de eso”.

Anuncio

Escándalo Aspiración-Kawhi Leonard

En particular, a Silver también se le preguntó el sábado sobre el escándalo Aspiration-Kawhi Leonard, que gira en torno a su propietario, Steve Ballmer, y Los Angeles Clippers, quienes organizan el fin de semana All-Star de este año en el Intuit Dome.

Ballmer fue demandado por 11 inversores de Aspiration, una empresa de banca ecológica que se declaró en quiebra en marzo de 2025. Ballmer supuestamente utilizó lo que era esencialmente un acuerdo de marketing sin presentación de 28 millones de dólares entre Leonard y Aspiration para eludir las reglas del tope salarial de la NBA y pagarle más al ahora siete veces All-Star, según un informe del periodista y presentador de podcast Pablo Torre.

Anuncio

Ballmer insistió en que la empresa lo “defraudó” y sus abogados intentaron desestimar la denuncia. según un informe de ESPN del 16 de enero.

Silver dijo que no había tomado ninguna decisión sobre el asunto antes de aclarar que la oficina de la liga no estaba dirigiendo directamente la investigación.

“Esto está siendo supervisado por el bufete de abogados Wachtell en Nueva York”, dijo.

“Por todo lo que me han dicho, los Clippers han cooperado plenamente, pero, como dije, no estoy involucrado en la investigación día a día. Y creo, como dije antes, que es extremadamente complejo. Tienes una empresa en quiebra, tienes miles de documentos, múltiples testigos que tuvieron que ser entrevistados”.

Anuncio

Silver agregó: “Diré, en caso de que alguien se lo pregunte, el hecho de que All-Star estuviera aquí este fin de semana no tuvo impacto en el cronograma de la investigación. Nuestra misión con Wachtell Law Firm es hacer el trabajo y luego regresar y hacer recomendaciones a la oficina de la liga, y ahí es donde están las cosas en este momento”.