EL JUEVES POR LA NOCHE, Los Indiana Pacers llegarán a la capital del país para enfrentarse a los Washington Wizards y continuar con su calendario de la NBA tras el receso del Juego de Estrellas.
este es un juego debería ser persuasivo. Ivica Zubac, pívot recién adquirido por Indiana, aún no ha jugado un solo partido con el club. Lo mismo ocurre con las dos recientes adquisiciones All-Star de Washington, el armador Trae Young y el gran hombre Anthony Davis. Agregue al delantero estelar de los Pacers, Pascal Siakam, a la mezcla, y esas son muchas razones para ver este juego entre equipos que tienen un total combinado de 29 victorias.
En cambio, Zubac permanece al margen con una lesión en el tobillo anunciada por el entrenador de los Pacers, Rick Carlisle, después del intercambio de Indiana, que no le impidió jugar en 15 de 16 partidos antes de que los LA Clippers lo cortaran. Young permanece en la banca debido a una lesión en la pierna que los Wizards le diagnosticaron después de adquirirlo de los Atlanta Hawks el mes pasado, al igual que Davis debido a una lesión en la mano que sufrió antes de ser adquirido de los Dallas Mavericks a principios de este mes.
Mientras tanto, los Utah Jazz se enfrentarán a los Memphis Grizzlies más tarde el jueves. haría Fue un regreso a casa para Jaren Jackson Jr., a quien el Jazz adquirió en un sorprendente intercambio antes de la fecha límite de cambios del 5 de febrero.
En cambio, Utah, después de jugar varios partidos con Jackson y multarlo con $500,000 por mal uso de su tiempo de juego y el de Lauri Markkanen en una victoria en Miami, suspendió a Jackson por la temporada luego de una cirugía de rodilla. Parece que actualmente ambos equipos sólo están invirtiendo en compensar las pérdidas hasta final de temporada.
En lugar de dos juegos con una historia emocionante para los fanáticos, no es nada más. Esto se debe a que esos tres equipos (Indiana, Washington y Utah) tienen selecciones de draft este año cuyo valor depende de qué tan alto lleguen en la lotería de mayo. Y tampoco están solos.
Es por eso que, en dos respuestas separadas al fracaso durante la conferencia de prensa anual del fin de semana del Juego de Estrellas, el comisionado de la NBA, Adam Silver, mencionó los “incentivos” cinco veces.
“Los incentivos no están necesariamente alineados en este caso”, dijo Silver. “Creo que es una tradición en el deporte que el equipo con peor desempeño sea el primero en elegir entre sus socios, y cuando cualquier economista viene y analiza nuestro sistema, siempre enfatiza: allí tienes los incentivos opuestos.
– Eso no necesariamente tiene sentido.
Pero a decir verdad, es verdad. Porque esta es la manera que tiene la liga de alentar a los equipos de lotería a comportarse.
“Hasta que la liga cambie el sistema”, dijo un ejecutivo de la Conferencia Este, “los equipos seguirán perdiendo si esa es la mejor manera de adquirir jugadores”.
Como resultado, cualquier discusión sobre el tanking y cómo solucionarlo debe comenzar con la misma pregunta: ¿qué solución existe que pueda cambiar estos incentivos?
A continuación se muestra una propuesta para resolver el problema del tanque de la NBA de un ejecutivo de la liga desde hace mucho tiempo.
PRINCIPALMENTE La discusión sobre cómo solucionar el problema del estancamiento se ha centrado en intentar reducir la presión por perder. Cualquier idea, desde eliminar la capacidad de proteger selecciones durante la lotería del draft, hasta abolir el draft o reducir completamente las probabilidades, funcionaría. menos deseable que los equipos pierdan.
Sin embargo, ninguno de ellos les obliga a ganar. Pero este plan sí.
Actualmente, el orden del draft de la NBA está determinado por qué equipos sufrirán más pérdidas al final de la temporada regular. Pero considere esto: en algún momento de la temporada regular, digamos, durante el receso del Juego de Estrellas, las tornas cambiarán y, durante el resto de la temporada, las victorias de un equipo aumentarán sus posibilidades de lotería.
¿Cómo sería esto en la práctica? Usemos como ejemplo las clasificaciones de la temporada pasada. Así es como habrían cambiado las clasificaciones de la lotería la temporada pasada si esta regla hubiera estado vigente para los juegos después del receso del Juego de Estrellas:
Los Toronto Raptors (debido a un calendario extremadamente fácil que ni siquiera los intentos más fuertes de tanque pudieron superar), los Chicago Bulls y los Hawks serían los grandes ganadores. Toronto pasaría de 7 a 2, Chicago pasaría de 12 a empatado a 3, y Atlanta pasaría de empatado de 13 a 8 en probabilidades de lotería.
Por otro lado, el Jazz y los 76ers, cada uno con marca de 4-24 después del receso del Juego de Estrellas, caerían del puesto 1 y 5 en la lotería al 5 y 12, respectivamente.
Ahora, como no puedo reescribir la historia, echemos un vistazo a cómo habría sido la lotería de la temporada pasada si los equipos simplemente hubieran repetido sus porcentajes de victorias previos a la pausa en los últimos meses de la temporada:
Utah bajaría al tercer lugar (desde el primero), Filadelfia bajaría al séptimo (desde el quinto) y Chicago y Atlanta subirían al octavo (desde el 12) y al 10 (desde el 13), respectivamente. Si bien hubo cambios menores en las clasificaciones, no cambiaron dramáticamente las clasificaciones.
Uno de los argumentos esgrimidos en contra de la implementación de este sistema es que tendría un impacto demasiado grande en los equipos que se encuentran al final de la clasificación. Sin embargo, el hecho de que un equipo de los Wizards que tenía marca de 9-45 antes del receso del Juego de Estrellas la temporada pasada aún esté en el primer lugar con un récord de 5-23 después de resaltar los aspectos más destacados, esto no debería ser un gran problema.
Una vez más, el objetivo debe ser crear en los equipos la necesidad de ganar.
“Cualquier cosa que razonablemente anime a los equipos a ganar es mejor para los fanáticos y produce un mejor resultado que decir que el equipo tiene que tener un jugador estrella”, dijo un cazatalentos de la Conferencia Oeste.
“Lo mejor al final del día es que todo el mundo lo intenta”.
EN TODOS Este último punto a menudo se pierde en las discusiones sobre este tema: intentar crear el mejor producto posible.
Imagine un mundo en el que los Pacers, Wizards y Jazz se beneficiaran de tener a Zubac, Young, Davis y Jackson Jr. en su equipo. durante la mayor parte de la temporada. ¿No serían estas bandas mucho más entretenidas y sus fans más comprometidos?
¿Qué pasa con Kyrie Irving, quien fue informado por Shams Charania de ESPN el miércoles como descartado para la temporada después de recibir una razón para regresar y pasar algún tiempo en la cancha con el novato de los Mavericks, Cooper Flagg, esta temporada? ¿Qué tal eliminar la próxima discusión incómoda entre la superestrella de los Milwaukee Bucks, Giannis Antetokounmpo, quien ha dicho repetidamente que quiere regresar y jugar esta temporada, y una franquicia que está en una posición mucho mejor? NO ¿Lo hizo el mejor jugador en la historia de la franquicia?
Luego tomemos un equipo joven como los Charlotte Hornets, una franquicia que ha estado hambrienta de éxito durante casi dos décadas. Bajo el sistema actual, si los Hornets hacen un fuerte esfuerzo en la segunda mitad y no llegan a los playoffs, probablemente ganarán tarde en la lotería en lugar de tener una oportunidad sólida de encontrar otro talento que marque la diferencia.
Según esta propuesta, un equipo que llegue a la meta, como Charlotte, sería recompensado con una mejor oportunidad de avanzar en el draft.
Sin embargo, actualmente está sucediendo lo contrario.
A partir del jueves por la noche, nueve equipos (los Wizards, Jazz, Bucks, Mavericks, Pacers, Bulls, Grizzlies, Sacramento Kings y Brooklyn Nets) probablemente pasarán los próximos dos meses haciendo todo lo posible para perder todos los partidos que puedan. Eso es el 30% de la liga (y sería aún mayor si los Hawks y los New Orleans Pelicans controlaran sus primeras selecciones).
Todo esto provoca una apatía dañina.
“(Esta propuesta) sería una forma única de unir a la base de fanáticos en lugar de alejarse lentamente hasta la lotería en mayo porque no hay nada a qué apoyar”, dijo un cazatalentos de la Conferencia Este.
“No se trata sólo de las bandas. Son las comunidades, los bares, los restaurantes… hay mucha gente que se gana la vida con productos de entretenimiento. Lo siento por ellos”.
COMO TODOS cambio de política, los detalles importan.
Se necesitaría establecer una fecha específica: algunas fuentes que hablaron con ESPN estaban a favor de una fecha límite para cambios, otras favorecían el receso del Juego de Estrellas y otros preferirían simplemente vincularlo al número de juegos en el calendario. Si fuera el receso del Juego de Estrellas, la NBA tendría que ajustar el calendario para que cada equipo jugara la misma cantidad de juegos antes.
La semana pasada, ESPN habló con más de 10 entrenadores, cazatalentos y ejecutivos de la NBA sobre la idea. Todos estuvieron a favor de su implementación, lo que indica que en realidad afecta los incentivos que sustentan a los equipos. Sin embargo, algunos tenían preocupaciones que les gustaría abordar.
La primera preocupación fue el deseo de evitar sanciones severas para los peores equipos. Para abordar este problema, una fuente sugirió mejorar esta propuesta sopesando las ganancias y las pérdidas; La fuente dice que hacerlo de esta manera alentaría a los equipos a ganar, pero no penalizaría tanto a los equipos menos talentosos.
La segunda preocupación era para los equipos cuyo jugador estrella podría sufrir una lesión legítima, lo que arruinaría una temporada prometedora y, según esta propuesta, resultaría en la pérdida de un puesto en la lotería.
La tercera preocupación era si los equipos, sabiendo que tenían dos meses menos para implementar cualquier plan de abastecimiento de combustible, mantendrían el equilibrio. más agresivamente al intentar hacerlo en los primeros meses de la temporada.
Dicho esto, considerando cómo fueron los primeros meses Este La temporada ha llegado a su fin, es difícil negar que la competitividad puede deteriorarse significativamente.
“Queremos tener una competencia justa”, dijo Silver durante el fin de semana. “Queremos tener sistemas justos y, lo más importante, estar atentos a los aficionados y sus expectativas de que les ofreceremos el mejor producto”.
Mientras la NBA comienza a evaluar completamente qué hacer con el tanque en los próximos meses y qué medidas tomará para abordar el problema, Este Así debería ser la Estrella Polar de la liga: cómo va a mostrar su mejor producto.
Cualquier otro plan que se haya discutido o debatido hace lo contrario. Cada uno se centra en cómo hacer que el producto sea menos malo, no en cómo mejorarlo.
Hay una razón por la que la idea del descenso -aunque por un millón de razones no sucederá en la NBA ni en ningún otro deporte en Estados Unidos- se presenta como una forma de deshacerse de este problema. No hay ninguna razón para que un equipo de la Premier League inglesa llegue a un partido esperando perder. En cambio, se concentra únicamente en ganar.
La idea será reconsiderada en la reunión de la junta directiva de la NBA del próximo mes y cuenta con cierto apoyo. El tiempo dirá si entrará en vigor y si finalmente se solucionará el problema.
