Pakistánun fallo menor Inglaterra en el escenario de Super 8 Copa del Mundo T20 2026 todavía genera debate, y el ex capitán Waqar Younis proporcionó una evaluación honesta de los ámbitos en los que se ha aclarado la cuestión. En su discurso posterior a la competición, Waqar señaló la disminución en la intensidad del campo y la falta de capitalización en fases clave como las principales razones de la derrota.
En un emocionante encuentro en el Estadio Internacional de Cricket Pallekele, Pakistán llegó a 164/9 después de que se le pidió que bateara primero. Inglaterra persiguió el objetivo después de un final tenso, pero Waqar cree que Pakistán podría haber capitalizado el partido si hubiera mantenido el control en los momentos cruciales.
Waqar Younis explica los defectos del enfoque de Pakistán
Waqar no se anduvo con rodeos en su análisis. Según él, Pakistán permitió que el juego se desviara debido a errores evitables en el campo. En el cricket T20, los resultados suelen estar determinados por los márgenes más pequeños. Una jugada incorrecta, un centro fallido o tocar el césped en una situación de media oportunidad pueden cambiar rápidamente la dinámica. Waqar enfatizó que Pakistán tuvo momentos en los que estuvo en la cima, especialmente cuando cayeron los terrenos e Inglaterra se estaba reconstruyendo, pero no logró mantener esa presión. Destacó cómo permitir que se jugaran individuales y dobles frustró fácilmente los planes de Pakistán. En lugar de obligar a Inglaterra a realizar tiros arriesgados, permitieron que la persecución cobrara ritmo. Este respiro resultó caro.
“Pakistán permitió carreras fáciles en el campo. Cuando tenían el control, lucían bien. Pero una vez que la tensión disminuyó, su intensidad bajó. Aquí es donde fallaron”. Dijo Waqar durante una entrevista en JioHotstar.
Waqar también destacó el bateo de Pakistán. Sintió que en una superficie que proporcionaba rebote y valor real, estaba a su alcance un total de 175-180 tiros. Pakistán comenzó de manera prometedora, pero no pudo construir la asociación necesaria para superar el promedio total. Las entradas carecieron de una presencia estabilizadora en los intermedios: alguien que pudiera cambiar los tiros mientras permitía que otros jugaran libremente. En cambio, los goles cayeron a intervalos que obstaculizaron el impulso. Si bien reconoció el disciplinado juego de bolos de Inglaterra, Waqar sostuvo que Pakistán era igualmente responsable de no maximizar las condiciones favorables.
“El marcador podría haber sido 175-180 en las primeras entradas. Estaba en juego. Inglaterra jugó bien, pero Pakistán no se ayudó, especialmente en el campo”. añadió.
LEA TAMBIÉN: Copa del Mundo T20 2026: Shaheen Afridi revela el motivo de la derrota de Pakistán contra Inglaterra en el choque de Super 8
La masterclass de Harry Brook marcó la diferencia
Hablando del partido, Pakistán mostró destellos de resiliencia. Lograron una puntuación competitiva de 164/9, principalmente debido a su serenidad al golpear. Sahibzada Farhanquien destrozó 63 de 45 entregas. Sin embargo, el disciplinado ataque de los bolos de Inglaterra, liderado por Liam Dawsonun impresionante total de tres terrenos impidió que Pakistán superara la marca de 170 puntos.
La persecución de Inglaterra no fue fácil. Reducida a 58/4, se vio sometida a una intensa presión. pero capitán Harry Brook produjo una de las mejores rondas del torneo hasta el momento. Brook alcanzó unos impresionantes 100 en sólo 51 bolas, cambiando por completo la dinámica. A pesar de los avances tardíos de los jugadores de bolos paquistaníes, Inglaterra mantuvo la compostura y ganó por dos terrenos con cinco bolas restantes.
LEA TAMBIÉN: Eliminatorias de semifinales de la Copa del Mundo T20 2026 de Pakistán después de la derrota contra Inglaterra en Super 8
