Atmósfera de alto riesgo Copa del Mundo T20 Súper 8se hizo frío para la banda India en Ahmedabad, cuando el equipo clínico sudafricano expuso importantes grietas en la armadura de los Hombres de Azul. Si bien en el marcador se hablaba de una dura derrota, el discurso post-partido viró hacia el boxeo. Ex jugador de críquet convertido en comentarista Sanjay Manjrekar expresó una crítica aguda y sarcástica al entrenador en jefe Gautama Gambhirmaniobras tácticas, particularmente cuestionando el enfoque de “arreglarlo todo” para la versatilidad Sundar de Washington.
Con las esperanzas de la India en semifinales en juego, la derrota desató un feroz debate sobre la selección del equipo y la capacidad del orden medio indio para hacer frente a cambios sutiles de ritmo.
Sanjay Manjrekar critica la táctica de Gautam Gambhir de seleccionar a Washington Sundar
Después de la derrota, Manjrekar no se contuvo mientras analizaba los errores tácticos en Stump Mic de CNN-News18. Su principal objetivo era la gran dependencia de Gambhir de Sundar como una “navaja suiza” táctica. Manjrekar considera que se trata de una jugada sobrevalorada que perjudica el equilibrio del equipo.
“Kailas Jeevan, solía haber un medicamento con este nombre. Si tuvieras dolor de cabeza, usarías esto. Si tuvieras problemas de estómago, tomarías esto. Era una medicina todo en uno. Gautam Gambhir parece tener una solución única para todo – Washington Sundar– comentó Manjrekar con un dejo de ironía.
Las críticas se centraron en la decisión de ascender a Sundar al quinto lugar, lo que resultó en jugadores probados que llegaron a la meta, como Rinku Singh Y Hardik Pandya siguiente en orden. Manjrekar argumentó que estas reorganizaciones crearon una presión innecesaria y afirmó: “Si hay algún problema con los eructos, Washi. Si hay un problema con la bolera, Washi… Fue demasiado.” Según Manjrekar, esta rigidez táctica sugiere una falta de confianza en roles especializados cuando hay mucho en juego.
VEA TAMBIÉN: Gautam Gambhir comparte duras palabras con Abhishek Sharma antes del partido de la Copa Mundial Super 8 T20 contra Zimbabwe
India en Sudáfrica en el choque Super 8 del Mundial T20
Mientras el drama de la selección se desarrollaba fuera del campo, la acción dentro del campo expuso la debilidad técnica del equipo indio. Una bolera en Sudáfrica, dirigida por un jugador disciplinado Buena suertedesmanteló el orden de bateo indio no a través de una velocidad bruta sino a través de entregas más lentas magistralmente disfrazadas. La superficie de Ahmedabad, que proporcionaba agarre durante las transiciones, se convirtió en un cementerio para las intenciones agresivas de la India.
Manjrekar destacó que luchar con los cambios de ritmo se está convirtiendo en un tema recurrente, especialmente para el capitán. “Olvídate de los bolos rápidos y céntrate en jugar bolas más lentas. Capitán (Suryakumar Yadav) tiene más problemas con entregas más lentas”, añadió. Esa evaluación se confirma después de que Ngidi y el ataque sudafricano obligaron repetidamente a fallar tiros desde el orden superior y medio de la India.
El camino que tenemos por delante es ahora una cuesta empinada. India tiene que contraatacar Zimbabue en un partido que deberás ganar para cumplir tus sueños de llegar a semifinales. Aparte de la victoria en sí, necesitan un margen enorme para reparar el ratio de liquidez neta (NRR), que se ha visto gravemente afectado tras la caída de Ahmedabad. Mientras Gambhir enfrenta su primera gran crisis táctica en el Super 8, aumenta la presión sobre si seguirá con sus contramedidas únicas o cambiará a una estructura más tradicional.
LEA TAMBIÉN: Copa del Mundo T20 2026: Sunil Gavaskar golpea a la estrella de India después de una humillante derrota contra Sudáfrica
